Возвращаясь к извечно спорной теме, обсуждать которую равносильно хождению по тонкому льду, я бы хотел предложить команде разработчиков расширить ветку советских пистолетов-пулемётов второго и третьего БР.
Многие резонно заметят, зачем это нужно, ведь имеющиеся два «Судаева», кустарный «Ураган», секторный «ПаПаШа» и его обрез (не берём в расчёт оружие ЗЗ, БП и событий, речь идёт о ветке исследования) с лихвой закрывают любые потребности. На то у меня будет контраргумент. Даже два.
Первое. Ввод новых сбалансированных пистолетов-пулеметов, обладающих чем-то, чем не обладают уже имеющиеся образцы, поможет снизить количество скорострельных агрегатов в бою. Например, ввести образец, который бы обладал высоким разовым уроном и дальностью, но меньшей скорострельностью. Такое, безусловно, бы нашло отклик у игроков, и некоторые бы пересели на него с ППС’ов и «Урагана».
Второе. Разнообразие. Да-да, моё любимое разнообразие. Взгляните на то, сколько в ветке прокачки пистолетов-пулеметов второго ранга имеют игроки Германии. Увидели? А у советской стороны их всего три (и то «Ураган» должен находиться на третьем БР, как я считаю). Про третий боевой рейтинг СССР я вообще молчу. Там в полном одиночестве скучает секторный ППШ-41. Это не дело. К нему в пару необходимо ещё два образца как минимум, и не быть полной копиркой ТТХ, а обладать своими уникальными фишками.
А теперь к претендентам.
Пистолет-пулемёт Темякова-Менкина, БР III.
Разработанный в условиях партизанских мастерских, этот образец внешне представляет из себя слияние советского ППС-42 и немецкого МР-40. Снаряжение происходит из 35-зарядных магазинов оригинальной конструкции. Был создан в 1944, в Беларуси.
Я бы сделал ему разовый урон в 7.1 единиц, среднюю точность, но за это заплатить темпом стрельбы всего в 550-580 в/с и неспешной перезарядкой. Что-то вроде американского М3А1 на стероидах.
Пистолет-пулемёт Зайцева, БР III.
STEN «по-большевистски». Один лишь внешний вид данного образца говорит о том, что конструктор поставил перед собой непростую задачу — создать максимально облегчённое, недорогое и технологичное в производстве автоматическое оружие. Удачным оказался итоговый образец или нет — пусть каждый решит для себя сам, однако следует учесть, что опытная партия в 300 единиц, изготовленная в 1942 году, на вооружение принята не была.
Учитывая выше сказанное, оружие вряд ли обладало хорошими показателями точности, что сулит ему оказаться на третьем боевом рейтинге, невзирая на барабанный магазин. Плюсом высокий темп стрельбы и урон ± на уровне обрезанного ППШ, высокая горизонтальная отдача и большое падение урона. Эдакий ПП Долганова для F2P-игроков.
Пистолет-пулемёт НК (неизвестного конструктора), БР II.
О данном образце можно сказать меньше всего, удалось найти лишь это изображение:
Поскольку затвор хоть и свободный, но массивный, мне этот образец видится как нечто с мягкой вертикальной отдачей, невысокой скорострельностью и хорошей точностью вблизи. Что-то вроде «сталинградского» красного ППС с уменьшенным темпом стрельбы, средним падением урона и заметным разбросом на дистанции.
Пистолет-пулемёт Томпсона М1А1, БР II.
Нет, а что? Американские пистолеты-пулемёты поставлялись в страну советов по всем известной программе. Пусть они и не получили массу хвалебных отзывов, но всё же некоторое время принимали участие в боевых действиях.
Предвкушая дискуссию от банальных «Нет» до развёрнутых и аргументированных ответов, хотелось бы попросить обсуждать тему именно пистолетов-пулемётов, не затрагивая тему других образцов оружия или, боже упаси, скрепных кирас. Всем спасибо за внимание, всех люблю и обнимаю.
