Как вы думаете, какой средний танк является самым худшим среди всех трёх основных игровых фракций? Может быть Panther A (Кек)? Или Panther G? А может Т-34 85 (Д-5Т)? Или Т-34 85? А вот и не правильно! Среди них самым худшим будет М4А2 (76)W!!! Вы спросите “А с какой стати?”
Вы видите цифру 4 в графе “Боевой Рейтинг”? И я вижу, теперь вспомните какая у Пантеры броня, какое у неё орудие и подвижность, сравните с М4А2 76(W) и дайте ответ на вопрос “М4А2 76(W) лучше Panther G?” Ладно, Пантера это немцы, а немцы это немцы, так что посмотрим на Советов.
А разве я не прав? Или M4A2 (76)W на 5-ом БР смотрится лучше Японца на 4-ом, причём Японца с орудием, которое во многом схоже с тем же орудием M4A2/М4А1(76)W и KwK-40 L48 от Pz kpfw IV Ausf H, который тоже находится на этом БР и тоже смотрится лучше чем Шерманы, хотя это и лично на мой взгляд.
Та по сути все шерманы уровня не более 4 бр. Хелкет и м10 на 3 бы. А то вот у них башня, а Хелкет пробиваются с курсового пулимета танка(да да можете проверит).
Кстати Хелкат теряет смысл в принципе, учитывая его БР и то что он находится в одном отряде с М26. Может уже пихнуть поздние Шерманы в отдельный отряд, Хэлкаты туда-же, а в отряде с М26 оставить толь Ржомбы?
Этот подкалибер не пробивает тигр в маску, буквально мёртвому припарка.
Только если тигру сделают 0.9 модификатор брони, то да, его в принципе смогут шить подкалиберы, возможно даже от 85мм пушек
