Так че там, по слухам добавят реактивы для каждой из фракций и даже парочку в донат. Если все так то я доволен. Главное что бы за их настройку отвечал не тот руконогий что настраивал фокевульф и этот советский И185. Потому что эти боковые сносы делают любой самолет неиграбельным. Ну и конечно важно что бы самолеты были с подвесами. Но судя по тем слитым самолетам как минимум пару 250 будет точно. А у япа так вообще может быть 800 кг.
То самое, про что Кео 100 лет назад обещал “наше офигение”. Хотя какой смысл, кроме эпичности в них - хз. Они, очевидно, быстрее поршневой авиации, но на наших то картах это так важно? Время виража у всех там жопошное…
Но всё равно клёво, тут не поспорить.
1 лайк
Этим самолётам запрещено залетать в Москву и Сталинград? А то реалистичность в гробу перевернётся.
В Москву - да, её на топах нет. В Сталинград и Ржев не запрещено - они же выпадают на БР 5, где эти литаки и будут
1 лайк
Последний гвоздь в крышку гроба реалистичности🤣
1 лайк
Не, ну Me-262 свой первый полёт совершил в 1941 году, вроде даже до старта Великой Отечественной, так что исторично! Почти. Ну историчнее Королевского Тигра.
Правда, у СССР там, вроде, планируется истребитель 1946 года…
1 лайк
Ты же понимаешь что реактив будет листать от сз у сз
Да с чего вдруг. У bf109 К4 указана максималка 700, а летает он в среднем 450-500. У ме262 максималка где то 860, значит с учетом маневров летать он будет где то под 600.
А нафига такие скоростя?
Ваши турбореактивный фигня ненужная 
О которой никто не просил
5 лайков
Чтоб быстрее за новой бомбой летать и на вертикаль уходить от винтовых.
Я просил, ну и думаю еще с десяток “никто” наберется.
В общем эти +10 ничто по сравнению со всем комьюнити)
Всему остальному комьюнити либо пофиг, либо просто не выражают свое мнение. Так то я навскидку тоже знаю не больше 10 человек упорно топящих за историчность и не добавление послевоенки. Но что яточно знаю, что если бы в игре было голосование, большинство бы явно проголосовало за добавление данных реактивов. Потому что это что то новое и намного интереснее чем могут предложить блюстители историчности.
На счет интересности хз хз
Но почему нет)
Но выглядит как дождь в море)
Но так то и я особо не против… Но учитывая как у меня багает и лагает летка
Эту фуууу))))
Реактивы в ВМВ были, значит могут быть в игре, ничего страшного в этом нет. Только к истребителю 1946 года у СССР есть вопросы, вот это уже очень сомнительно. Но у СССР проблема - у них почти не было реактивов до войны, из того, что приходит на ум только Березняк-Исаев (БИ-1), он есть в тундре, но проблема в том, что он не нёс полезной нагрузки, т.е. просто перехватчик по сути. А так больше особенно ничего и не было.
1 лайк
Тут просто проблема любителей истории в том, что насколько радикальные они в своих взглядах? Так то и Япония не использовала реактивную авиацию (самолёты камикадзе с ракетными двигателями не в счёт). Да и вообще в ТО не должно быть реактивной авиации. По фактам на тех европейских картах которые есть, единственные у кого могут быть реактивы - это немцы.
1 лайк
Вообще реактивы не обязательно должны быть с турбинами)
Обидно
Спойлер
Хотя зная наших разрабов .
Если они захотят реактив япам .
То они ему и пушки прикрутят …
Если захотят, то введут прототипы в виде Kikka, а учитывая что скоро введут выдуманную винтвоку Хино, то могут и R2Y2 ввести. Что Kikka что R2Y2 могут нести бомбовую нагрузку, но опять же, у СССР даже прототипов не было, которые могли бы летать более двух минут и представлять опасность танкам.
С появлением АС-44 и т.д., как мне кажется, планка историчности и т.д. опустилась довольно низко. Я ещё готов бороться за историчность на 1-4 БРах, но 5 БР, как мне кажется, уже не спасти) Поэтому лично у меня (я уверен, со мной мало кто согласится – историчность каждый трактует по-своему) очень низкие требования к оружию/технике 5 БРа: 1) Оно должно было быть создано в той стране, в которую оно добавляется (либо быть получено из других стран, о чём должны свидетельствовать документы/фото и т.д.) 2) Оно должно было существовать в металле (Даже тут у нас есть несколько исключений, например, Хо-Ри, но если честно в конкретно этом случае даже не знаю что делать – замены просто нет) 3) Оно должно было быть создано до конца войны – это скорее для честности и баланса, чтобы оружие ВМВ воевало между собой, а не с послевоенным оружием, которое уже учитывало опыт ВМВ и было лучше. Про соответствие карт, боевое применение и прочее на 5 БР я уже просто молчу)) Так что лично для меня все предложенные реактивные самолёты проходят на 5 БР, кроме откровенной послевоенщины. Но, как уже сказал, уверен, что мнения сильно разделятся – это вопрос довольно тонкий.
Но за разбором реактивов, мы не заметили одного слона (а точнее тигра) в одной большой японской комнате) А он уже выплывает из Германии в разобранном виде на японских подлодках и уже очень скоро будет у нас. Я думаю, что эта тема возможно даже будет более острой, чем реактивы. В американском сегменте уже пошли холивары, у нас что-то задерживаются) Вот этот полосатый товарищ заботит меня куда больше, чем реактивы, но ещё обсудим видимо.
И кстати, понятно что это совсем из другой серии и такого в игре мы конечно не увидим, но у СССР были такие разработки c ПВРД:
1 лайк