Это кстати правда. Мне когда подогнали в подарок бронетранспортер для СССР, у него и вправду оказался очень слабый урон пулемета. 3-4 пули для убийства…
С ДШК на ИС-2 1944 не могу сказать ничего, пользуюсь им редко, но слабобронированную технику он пробивал.
Ну видел что у браунинга проблемы какие-то, а вот ДШК остался каким был
Поэтому и не утверждаю.
Наверняка я не знаю, потому что пользуюсь ДШК редко)
Насчёт более быстрой перезарядки очень уж спорно. На испытаниях ИС-2 выдавал 4-6 выстрелов в минуту, т.е. скорострельность была примерно в два раза быстрее чем у нас тут. При этом опять же у нас вся остальная техника перезаряжается как на испытаниях в идеальных условиях, хотя что у Тигров, что у ИСов в реальном бою скорострельность составляла 1 выстрел в 1,5-2 минуты из-за необходимости навестись, рассчитать, зарядить. Причём заряжание орудия на ходу тот ещё цирк с конями.
А если мы берём во внимание то, что немецкая броня имеет фэнтезийные идеальные характеристики из параллельного мира где немцы рожают себе дефицитные металлы из воздуха и делают нормальную броню для танков, то вообще более чем странно выходит. Получается, одним можно ТТХ с полигона и фентезийную броню, а другим даже ТТХ нельзя?
Я конечно понимаю, хочется ткнуть “гнусным савекам” что они зря жалуются, что у них всё хорошо, но эти аргументы какой-то бред.
2 лайка
За место того чтобы взять и начать топить за решение проблемы, вы хотите нарисовать проблемной машине больше пробоя и перезарядку как у КТ, это не решает вашу проблему, а просто … Как бы так выразиться, ИС-2 лучше от этого не станет, он и дальше будет не пробивать в щели (как и любой другой танк), слабо дамажить (как любой другой танк) и далее по списку, тыкая в то что у немцев есть палка нагибалка не решает проблему абобных снарядов.
2 лайка
Не больше пробоя ИСу, а реальную броню Тигру. Не перезарядку как у КТ, а перезарядку по ТТХ. Но это, конечно, звучит уже не как “вопли савекав”.
1 лайк
Так а если Тигру II B вдруг нарисуют полигонную перезарядку ? Господи, да я не против чтобы у советов и американцев был достойный ответ сильному немецкому танку, просто решение оприоре ошибочное.
Дык я о чём говорю, что у него полигонная, как я понимаю. Если я ошибаюсь - прошу пожалуйста источники, потому что сам искал и не нашёл. Только о том, что скорострельность в бою едва ли несколько выстрелов в две минуты у обоих образцов.
Ладно всем может и пофиг, но расскажу и я свойопыт игры на ИС-2. Чтож ну это пожалуй первый танк где командиром с биноклем и ДШК я настреливал больше чем с главного калибра. ИС-2 это танк шахматиста где ты должен просчитывать на два снаряда вперед. Видишь бежит пару челиков просчитываешь стоит сейчас стрельнуть или подождать возможно появится еще толпа и накрыть их всех. Зарядил бронебойный и выезжаешь на КТХ, нужно просчитать где ты будешь шкериться если не пробьешь. И так во всем, играть на этом танке не комфортно. К примеру у топового шермана, нет возможности вообще ничего сделать тигру, но на нем очень комфортно стрелять за счет стабилизатора. На исе же только динамика и ДШК, чуть чуть радуют. Да конечно бывают моменты детской радости когда ты выцелил стоящего бота, дал по нему фугасом и сделал минус двадцать в радиусе 20 метров. Но блин вы чаще будете давать минус 2-5 и как баран смотреть на пробегающую пехоту. Броня кстати у ИС-2 тоже не простая а багованная. Снаряды от него порой рикошетят даже от КТХ в места где ну точно должен быть пробой. А иногда и пазон может башню выбить. Короче танк одназначно посредственен. Я считаю что нужен ИС со 100мм, в тундре такой есть, ну или т34 с соткой, можно даже два сразу что бы у игроков был выбор, что лучше динамика быстрая башня и ноль брони или хоть какая броня. Предложения по ИС3 считаю не уместным, так как по факту мы получим тоже что сейчас у немцев, то есть танк который хрен чем пробьешь, и будут у нас серозонный сидеть с другой стороны, что также тупо. Т44 с соткой, ну можно конечно попробовать, хотя я бы все же попробовал сотки на первые два варианта.
1 лайк
Мне довольно сложно объяснить людям что я вообще пытаюсь к ним донести, в большинстве они просто подумали что я пытаюсь как-то оправдать немощность ИС-2 в реалиях игры, но это не так, я просто трезво взглянул и рассказал о достоинствах машины, и что ключивая проблема ИС-2 это его связь с тундрой, буквально, исправьте снаряды - ИС-2 заиграет, но люди либо глупы, либо отказываються понимать, и продолжают гнуть свою линию про нефры/апы танков, но будем честны, апом скорострельности поведение снарядов не измениться.
Вообще мне довольно обидно как среагировали некоторые люди, я то думал что получиться получить толковый фидбек, какие-то идеи или ещё что … Но реальность более отвратительная
1 лайк
Про исправление снарядов и я под темами писал, это вещь нужная для всех фракций которые имеют танки.
А вопрос ТТХ касается уже другого, и это тот момент который меня в посте и покоробил. Тигры почему-то имеют броню из параллельной реальности. Что мешает в таком случае добавить скорострельность ИСу по его паспорту? У немцев ведь тоже получается в реальности одно, а в игре другое. Но, выходит, вынипанимитиэтадругое?
Ну то что им сделают плавающую броню мало сыграет роли, поверь, в тундре просто была такая механика, и не сильно там это как-то решало, снаряды и дальше будут застревать в скосах, сложных рельефах маски и так дале.
Да пусть не решает, господи, но хоть иногда пусть танк ведёт себя как положено настоящему Тигру 1945-го года когда он получает 122-мм снаряд. Тогда можно ИСу-2 простить даже то, что его пробивает Pz.IV.
Знаешь, там уже зависит от источника, вот по поводу этого у меня есть хороший анекдот:
Штирлиц залил в мышь ложку бензина и отпустил. Мышь пробежала два метра и сдохла. Наверное бензин кончился - подумал Штирлиц.
Как-то красноармейцы захватили Королевский Тигр. Под их чутким руководством он проехал пару километров и сломался. КТ не может ездить - пришли к мнению советские эксперты.
А то, что они по своей дури угробили танк даже не подумали. У КТ передачи переключались не так, как на Тигре.
По поводу брони так-же зависит от источника, это как с качеством Т-34 которое зависило от завода.
Если КТшкам введут поломку ходовой я буду не против аналогичной механики для остальных танков, и даже за. Те же КВ-1 от этого очень страдали, немцам на 1-3 будет хоть какое-то облегчение.
Вообще по броне у меня конечно были вопросы к информации в сети - кроме уничтоженных в бою танков, одно из исследований проводили на захваченном, обстреливая из орудий разных калибров. Я конечно ни разу не технарь, но если броня получает попадания, пусть и в разные места, разве целостность бронелиста не снизится по всей оставшейся целой площади?
И всё же уничтоженные в бою образцы всё ещё подтверждают низкое качество брони части немецких танков.
По моему это лишний геморой как на аркадный шутер, в конце то концов игра про пехоту, я против лишних костыльних механик с тресканием брони и так далее, это глупо и не уместно, танки в этой игре так долго не живут, в целом как ты себе представляешь реализацию этой механики ?
Я про исследование говорю относительно прочности немецких танков. Оно вызывает вопросы. Если мы говорим не об этом, а обмениваемся предложениями…
Я резко против введения в игру товарища Исаева и живой мыши, тем более издевательств над ними(обоими).
Легче всего, да и лучше всего просто взять и сделать свои танки с условностями, более простой моделью повреждений и бронирования, но зато она будет работать безотказно.
Вообще допустим разраб вводит механику плохой брони для лобовых листов КТ, так это так-же не меняет ситуации.
Будет этот лист не 185, а 165 мм, дак ты всё равно его пробить с 85-мм орудия не сможешь, а 122 мм будет пропадать попадая по краям, стыкам и маске орудия, а лоб всё так-же будет непробиваймым, это не исправит проблему ИС-2
Шансы уже выше будут, с нынешними снарядами только на это уповать и приходится.
А вопрос того, почему у КТ полигонная скорострельность (нашёл таки, 4-5 выстрелов в минуту, что ± соответствует игровому) а у ИС-2 нет меня всё же интересует больше.
Ой боже дай мне сил и терпения 
А истринание ведущей звёздочки не?
Разрушение механизма КПП с возросшей на 10 тонн массой не?
Всего то навсего перетяжелили нагрузку на ведущие шестерни которые в притык справлялись с тигром 1
А разрушение пальцев траков - не?
А то что двигатель начал ссать во все щели маслом с возросшей нагрузкой - не?
Всего-то из заявленых 700 литров соляры по паспорту 900 фактических из 100 литров масла на 100 км пробега 250
Может быть ларчик просто открывался - не выполнишь план расстрел гестапо или концлагерь к унтерменьшам 
Может быть на качество и приёмку всем было так положить известный прибор
Ой да))) этого же не может быть, куда там образованным, высоконравственным немцам до необразованных советов жрущих детей в гулаге 