Пусть будет ,
Советам тогда можно добавить Китай как поднацию и больше лендлизного оружия для наполнения ветки.
Одно на другое не влияет. По крайней мере в такой степени.
На втором ранге ПТРС, который разве что самолёты сбивает и фауст, но уже на 3. Нужен гранатомет полноценный. Будет это трофейный ГРБ или Ленд-лизный пиат или какое другое экспериментальное нечто- не принципиально.
Нет никакого асимметричного баланса, это сказки. Когда захотят, то АС введут и трофейный ППШ добавят.
Игроков привлекают не исправления багов, а новый контент. Сколько людей пришло посмотреть на местный Сталинград, Тунис, Москву и сколько после починки как-го либо бага. Тут больше про удержание. Я не знаю внутренней кухни, но мне кажется странным, когда 1 человек и баги фиксит и модельки для пушек рисует. Это конечно не разница между Мемером из ТГ и разрабом, но все же.
А полностью закрываться от новинок из-за каких-то очень старых багов странно. ну починят один и появится новый в следующем патче. И так по кругу с разной длинной кругов.
В конечном итоге мы все ещё тут. Но вот вопрос удержания открытый. Солянка оси будет хорошей базой для привлечения, но как минимум самые критичные проблемы и минимальные стандарты графики действительно нужно подтянуть.
вот вот новый конетент ибо больши карт нет ничем больше не заменишь
и графика тут слабая
так тчо только контент
Настолько привлекает что за последний год пришлось в корне изменить концепцию игры и ее полностью переделать пытаясь собрать полные лобби из онлайна в максимум 1000 человек?
В игре практически не остаются люди не потому что в ней не хватает танков, а потому что они спавнятся в домах и под землей
Я не говорил о том, что в игре не нужны новинки, но не стоит очевидно критичные проблемы пытаться затыкать «новым контентом», потому что на примере нового контента мы можем видеть как условный пулемет мт перезаряжается, насладиться новинкой, анимаций и звуками и в очередной раз задать себе вопрос, что я тут вообще делаю.
1 лайк
в тундре горили что этим заниматься разные команды) никто не будет с нимат команду с их задачи ради дургой
баги в онлайн игре будут всегда и каждой обновой появляться новые)
Впорос как им заработать на расширения штата -но это только я заню ахаха
Отличное предложение. Но боюсь Штеир 1918 станет непреодолимой преградой для бюро анимации .
Всё на что годится эта ветка это быть дополнением различного оружия в подветках у нормальной фракции. А все попытки на серьёзном еб лице выделить это в отдельную фракцию сведутся к “привет я на 80% состою из трофеев/экспорта, я очень не уникальный”.
1 лайк
Перестать заниматься откровенной шизофренией по натягиванию всего что воевало в отдельную ветку, которая похоже должна быть обязательно до 5бр. Как вам план а? Вроде пушка 
Ты сам то веришь в эту сказку что у листка несколько команд? Тут по ощущением есть человек 5 семируких-криворуков которые занимаются всем подряд, даже тем в чём они не сильно разбираются 
1 лайк
ее можно было при текущей прокачки дать амерам, у них щяс как раз хорошей автоматики нет, а это выход из ситуации
Было бы в целом неплохо, если игроки из Германии и сборной Оси могли бы играть на одной стороне против союзников. То есть воплотить механику “союзов/команд”, как это было в WT. Но в нашем случае подвязать это к историческим реалиям.
В дополнение также можно было бы добавить танки Финляндии: Всякие там Штуги с бетонными блоками во лбу рубки, переделанные трофейные БТ-7А и финские виккерсы.
Непосредственно сам финский Т-26
И кстати, а почему в ветке нет итальянских образцов? Они бы идеально дополнили ветку, лишив Германию лишнего хлама.
Я за твоими постами не следил, так что извиняюсь.
Но я не считаю правильным так сильно дробить нации, когда как можно обойтись объединением их в общую солянку. Как минимум этого не достойна Финляндия, что могла бы своим вооружением всецело дополнить ветку автоматов и бронетехники Сборной Оси, в то же время лишив себя нужды в добавлении советских типов вооружения и избежав… клонирования?
1 лайк
Мне кажется они к этому и придут, если начнут слушать форум и пойдут пилить новые нации. Онлайн и так не сильно большой, а так ещё его размазывать при условии что сейчас катки не всегда фуловые (судя по активности в бою) ну такое. Но им придётся добавлять что то новое в игру и значит они либо будут делать ветки всё больше и больше, или же начнут делать новые нации - выбор из двух стульев
Расчет на далекое будущее и на прирост онлайна.
В тундре тоже была некая солянка из итальянских и немецких самолетов - отделили, и я так думаю, придут к этому и здесь
1 лайк
Что же… Предложение действительно интересное, но такое если и реализовывать, то не скоро , но работа уже проделана не малая .
Посмотрел на пулеметы 4-5 БР и чёт как то скучно, так что
Ручной пулемет ZK 423
Пулемет под промежуточный патрон, по сути аналог Рд-44
1 лайк
А по времени?
1942-1943 год, вес 4.75 кг, магазин 50 патронов, темп 650в/мин. Это скорее похоже на пулик для ЗЗ, хотя если будет подветка Чехословакии возможно и в прокачке. там же еще штурмовая винтовка есть её возможно где-то на форуме упоминали уже .
патрон 8х35 Rapid (Чехословакия), общая длина-980мм, длина ствола-418мм общий вес с патронами-4,8кг, ёмкость магазина-30 патронов, скорострельность не нашел, скорее всего та же что и у пулемета.
1 лайк
Это же Zk 412 ? Просто он уже есть в таблице .
Но все равно спасибо что расписали характеристики оружия
1 лайк
Насколько я понимаю, в 1943 году проходил испытания, но из за отсутствия заказов не производился (хотя были ещё доработки после этого) и в боях не принимал участия .
Как же можно не сунуть ППШ в основу ветки Рейха. Чтобы с балансом наконец стало все ОК. 
Гоминьдановский или коммунистический, который с 49 года появился?
В советской ветке и так достаточно лендлиза. Не хватает только П-39, возможно Стюарта (не в ветку, а за бабло).