Ребаланс советской Авиации

Ввиду добавления раздельного сброса:

немного пояснения

существование 1БРа я не признаю и верю что рано или поздно будет жёсткая вилка ±1

2БР

Р-40

Комплексная ситуация подвесов амер. и сов. (мета, так что я даже пытаться забрать 250кг не буду) лишь скажу (возможно) забрать 2х100кг

3 БР

ИЛ-2М Тип 3

Варианты подвеса
нынешний: 4х100кг, 4хРБС-132
предлагаемый: 2х250
ИЛ-2 1942 (новый)

Список подвесов аналогичен прошлому, но не чувствует себя перетяжелённой коровой (но без борт-стрелка)

Небольшое НО!
можно спустить на 2-ой с 4хРОФС-132 чтобы получить штурмовку танков с пушек и пехоты с ракет, но не совсем универсальный уничтожитель всего сущего “прото-грач”

4 БР

Су-6 (АМ-42 или М-71Ф) (новый)

Подвесы: 10хМ-13УК

М-13УК

image

я знаю что уже предлагалось

Су-6 (М-71Ф) 5бр

Ла-7

Спустить с 5-го на 4-ый
И-185 М-82

Спустить с 5-го на 4-ый
(Возможно) изменить подвес с 2х250 на 4х100

5БР

И-185 М-71

(будем честны, Курфюст всё равно лучше)
Подвес: 2х250

вы только посмотрите что можно с Су-2 сделать

по поводу 500кг

кто хочет её на песок, тут пусть делает, я в ней смысла не вижу; особенно при учёте ярко выраженного ракетного арсенала

8 лайков

я так, напомню всего лишь

IAR

image

в таком случае снижаем БР P-40

уж тут скорее б таки выбор, да и почему бы не подвесить 250ки к Ил-2-37?

а почему бы и нет, собственно?
опустить вместе с ним на 2БР Bf 110 G-2, вот два уникальных самолёта - подвесы для штурмовки пехоты, ленты на пушки исключительно бронебойные

ну и оставить 110му возможность загрузить фугасную, улетая обратно на 3БР

так себе вариант, не особо живучий, честно, логичнее тогда уж дать 250ки ему (в тундре может емнип, я с ракетами на нём летал)
или в варианте с ВЯшками поставить на 3-4 БР с ракетами (в зависимости от их эффективности - по сути своей, это эквивалент ХВАРов, тогда это дело вообще на 5)

а подвес зачем менять?
сотки - малополезны, они конечно почему-то хорошо стригут пехоту при сбросе с высоты, но тем не менее

1 лайк

я делаю темы по каждой стороне, если бы форум-черновик работал так как я бы хотел, то я бы сразу 4 темы выкатил

я опираюсь на редактор подвесов в Тундре (из-за чего нельзя РОФСы-132 и 4х100 взять)
Хотя Зеро может взять ПТБ и 2х60, но в Тундре нет

возможно тут штурмовой взрыватель (хотя скорее как в Тундре в аркаде, где таймер на бомбе прямо со сброса идёт: сброс с высоты - контактный, сброс у земли - задержка условно 3 секунды)

ну если у тебя в целом тенденция на снижение количества вооружения у лётки - ничего против не имею, всей картины действительно не вижу

хм, не помню такого, ну да ладно

ну, скорее “определённо точно”
бросаю со штуки на 500м - взрыв бомбы сразу, мемно так пикировать с 500кг
бросаю у земли - задержка
и в аркаде как раз он емнип

стараюсь придерживаться логики
(Истребители)
2 - (есть исключения в виде Р-40 и Румына) 2х100 или 4х50
3 - как 2-ой, но с ЛТХ получше
4 - 4х100 или 1/2х250
5 - 2х250 (хотя бы 1х250) на лучшем что может это нести (у советов есть с этим проблемы)

1 лайк

Со штурмовиками сложнее:

у Союзников это либо Британских недобитков натягивать на глобус, либо Амеров у которых только полу-покеры-пикировщики или ставить в Штурмовики Истребитель

у Советов всё просто (пара казусов, но можно в других местах открутить)

у Оси (слишком много техники уже в игре) надо выделить фаворитов и думать крутить им что-то или нет

у Япов (мало техники - просто, подвесы в Тундре весьма “занерфлены” так что сложно) (был бы реализован унифицированный подвес под 60кг бомбу и 80кг ракеты - было бы проще)

1 лайк

проблема в Mk-108, эти гранатомёты всё равно на фугасах (можно максимуму набить её ЗТэшками, но надо посмотреть что по лентам)

1 лайк

Что и иар , что п40 трогать не нужно.
Ещё раз - дать япам и сша такое же.
И всё

Зачем , это тупо нерф, пока не появися 6 ранг

1 лайк

как только Улитка сможет цеплять 2х60 и 1х250 на Зеро - так сразу

М-71 не видел ?

Это всё равно 4й из-за убогости двигла)

Як 9 УТ с 45 на каморниках и Ла 7б 20 были бы интереснее

Нс 37 + 10 м13УК
Было бы прикольно