Предложение - выдайте пока японцам 17ти фунтовку, пожалуйста.
Вот всё предложение
Я кнч за движ баланса, но пак 40 не США, а Японцам выглядит совсем как кринж.
14 лайков
А советам на высокий pak-40 оставить, он явно был у СССР на фронте в отличие об британской пушки
1 лайк
Лучше оставить 17ти фунтовку и улучшить вторичные осколки
2 лайка
пушку с Na-To на лафет поставь, так хоть логичнее будет (я понимаю что 17фнт хоть немного, но логичнее чем ПаК 40 которые японцы отжали у советов в Манчжурии, которые пёрли её туда из Берлина или ПаК 40 доставленную на подлодках)
2 лайка
Эх вот бы советам бс-3 дали
7 лайков
Ну я говорю - ПОКА
Пока не будет пушки с на-то пусть ставят 17ти фунтовку
Зачем вообще эти танцы с бубном пока не ввели полноценные пушки. У япов это тип затычка на пол года в виде пак. У СССР 17 фунтовка смотрится крайне убого, нафига, а главное зачем.
1 лайк
А советам что, одну только сракопятку оставили?
(Улитка модельку лафета где-то к Новому Году должна будет закончить)
но дело в том что … (а хотя, если подкали выдадут, то она Джамбо будет пробивать, а Na-To в нынешнем варианте никак не пробивает)
1 лайк
На деве всё не работает. Может же заработает на основе потом(сомневаться).
Лучше пушки бр 5 отделить и выдать что ог мощнее
вот
105мм T19
100мм бс 3
105мм kanone 18
105мм type 92
2 лайка
Только не kanone 18, лучше Pak43 у него силуэт намного меньше
У тип 92 и 17 фунтовки не меньше
Поэтому мне и они не заходят, но у немцев хоть есть такое ПТО
17 фунтовка она ужас какая поломанная. Надеюсь к выходу обновы её починят.
1 лайк
Япам можно дать 105-мм безоткатное орудие Type 3
2 лайка
Тоже хороший вариант
А на каком лафете?
Полевые орудия, а Pak 43 - ПТО и явно его на все советские и союзные танки хватает. У полевых пушек/гаубиц слишком большие размеры, у меня на ЗИС-3 то есть сомнения по ее введению из-за размеров