0.1
…
MP 717 (r) у меня таких 18 примерно есь.
1 лайк
Ну это компромисс, нам скорость полета пули, выровнять, но при этом можно отказаться от 0.1 дамага
Оставив разницу лишь во внешнем виде и скорострельности.
Я даже представить не могу как на ППШ 0.1 дмг на 100 м , может изменить что то
1 лайк
Я подстраховался, чтобы не было претензий
что то на бохатом!!!
1 лайк
Когда дело доходит до Советов, так трудно не обидеть их каким-либо
способом, поэтому разработчики из кожи вон лезут, чтобы постоянно ущемлять немцев самыми непонятными способами, которые не имеют смысла, но существуют только потому, что могут, а когда мы добавляем к этому бронежилеты, все становится еще хуже.
When it comes to the Soviets, it’s so hard not to offend them in any way, so the developers go out of their way to always handicap the Germans in the most obscure ways that make no sense, but are there just because they can, and when we add body armour on top of that, things get even worse.
1 лайк
Ущемляли, как понимаю, наличием нормальной самозарядки на 2бр, 250кг на 1бр и нормльными пулеметами, да?
А кирасы - зло.
I suppose the germans are handicapped by the fact that, until recently, they had an actual br2 semi, 250kgs on br1 and still have playable MGs on low brs? Honestly, such comments are literally no better than what the soviets are doing. Balancing problems are not that huge.
Oh, and I do agree - body armour is evil and should be deleted. And soviet smgs should 2 shot as well.
1 лайк
ной на обделенных немцев на англоязычном форуме. там это более востребованная тема.
1 лайк
Ну во времена кампаний, перекос и правда был диким)
И у каждой фракции было своя кампания для имбования
Но у СССР на 2 бр есть 6х100 и с раздельным сбросом это намного мощнее ju с 1х500
Или 250 + 4х50
2 лайка
Там, на Штукас, вообще-то 800-ка.
Если говорить о BR2, то на этом уровне действительно побеждают пистолеты-пулеметы и жесткий агрессивный прессинг, а пулеметы на этом уровне не побеждают, так что можно считать, что это не по теме.
Так что в целом я с вами согласен, но здесь важно не качество оружия, а качество игроков, которого сильно не хватает Советам, и то же самое касается Союзников, поэтому разработчики компенсируют эту проблему, искусственно улучшая советское и союзное оружие, чтобы их фракция выглядела более привлекательной, что в конечном итоге уничтожит их в целом.
When it comes to BR2, what really wins at this level is submachine guns and hard aggressive pressing, and machine guns don’t win at this level, so we can consider it off topic.
So in general I guess I agree with you, but what matters here is not the quality of the weapons, but the quality of the players, which the Soviets are severely lacking, and the same goes for the Allies, so the developers compensate for this problem by artificially buffing up the Soviet and Allied weapons to make their faction look more desirable, which in the long run will destroy them as a whole.
1 лайк
Где?
Я знаю что D3 на 3 бр, есть 3х250кг
И вонючий пулемет 7.62, которым только коцать и хватит)
1 лайк
Что?
What lol
Just … what
Тунисская Штукас - желтая с пятнами. Там правда то-же на курсовых - горохострел.
1 лайк
Если у вас слабые враги, вы не сможете удержать конкурентоспособных игроков, так что в лучшем случае вы останетесь с подонками из Москвы и Туниса, если у вас нет хороших людей для борьбы.
И если вы все еще не поняли этого, то нет смысла продолжать разговор.
If you have weak enemies, you won’t be able to keep your competitive players, so at best you’ll be stuck with the scum from Moscow and Tunisia if you don’t have good people to fight.
And if you still don’t get it, then there’s no point in continuing this conversation.
2 лайка
насколько я помню, в описании к мп 717 указано, что данная затрофеенная версия ппш41 является ранней моделью (т.е. с чуть ухудшенными характеристиками). не мог бы ты показать это описание?
Наоборот ранние ППШ - лучше были сделаны. Ибо делались на заводах, из нормальных сталей, с нормальной обработкой оных, нормальными рабочими, а не детишками из “говна и палок” в велосипедных мастерских.
1 лайк
наоборот, ранние модели могут иметь больше недостатков, так как имеют “детские болезни”, т.е. недостатки, которые не были замечены и устранены на момент испытаний.
1 лайк
Ранние модели, как правильно заметил @AleksB_RnD
Всегда лучше, так как на них не экономили, нормальные прицельные, хорошее ложе из дерева, в конце войны ложе делали из фанеры например, как я читал.
Ситуация ≈ как с каряками, довоенный хорош, а времён ВМВ - хуже
1 лайк