В смысле?
немцы проводили тесты по своей броне или по советской ?
По советской, нов тоже время ис2 появился намного позже когда уже качество брони было намного лучше тех же т34 41 года.
Тигр по сути делали против КВ 75мм брони, а у Иса в круглой башне 100, про корпус я вообще молчу.
В реальности получается что на дистанции даже 100метров ис2 был неуязвим против тигров е/h1.
тем временем ПАК-40 пробивала ИСов с близкой дистанции
У пак 40 тоже прабой в тундре завышен но все он больше чем у флак36
Су 100 хотя бы рубка закрытая , а дикера не знаю для чего на 3 бр перенесли . У дикера настолько сильно выражены минусы и плюсы , что где бы он не был он такой же . Все его сжигают и он всех уничтожает без проблем
1 лайк
…цену
Лол у них то в тундре разница в 2 БР дикер на 4 сушка на 6
кринге
1 лайк
Лол, у нас тут разные игры и б-р совершенно не совпадают.
Кв2 против ктх, интересно как часто такое в тундре случается.
в Тундре снаряды работают стабильнее, карты больше, самолётов в 4 раза больше, техники в целом раз в 300 больше, там учитываются только противотанковые возможности, серые зоны для обоих команд
только то что сразу в голову пришло
У сушки больше броня и пушка дай Бог. Яб понял если бы ты сказал, мол “с 5 на 4” но на 3…
Это какой-то сюр.
5 лайков
Су-100? На Третий БР? Давайте тогда туда же отправим мусье “Сковородку” JgPz IV/70 (V)? Машины по своим характеристикам сравнимы, почему бы и нет?
Короче минус этому предложению, у СУ-100 для 3-го БР слишком твёрдый лоб (75мм под 60 градусов) и слишком сильное орудие.
2 лайка
да всё слишком сильное, вообще удаляем всё у советов и амеров, а то побеждать очень трудно
То есть сковородку на третий БР жирно, а вот СУ-100 пожалуйста? Двойными стандартами воняет товарищ.
2 лайка