Перегрев, урон, пулемёты и автопушки

Предложения
1

Предложение

1

Поднять урон небронебойным боеприпасам автопушек (в том числе и на зенитных орудиях) и крупнокалиберных пулемётов (API-T боеприпас) техники по пехоте.

Убрать перегрев не только на инженерных зенитках, но и на пз2 и т60, ab 41

Я не могу понять из-за чего или по какой логике баланса фугасный 20мм боеприпас что на зенитках, что на танках хуже убивает ботов (вообще не убивает десант даже с нескольких попаданий), чем 20мм бронебойный, это бред и это надо исправлять.

2

Относительно танковых обычных пулемётов винтовочного калибра и их перегрева

Сейчас быстрый перегрев сочетается с низким уроном, что довольно странная логика.
Пулеметы не могут долго стрелять, при этом их урон низкий.

Сделайте либо высокий урон (как на пехотных образцах) и оставьте нынешний перегрев.

Либо уберите перегрев и отбалансите урон относительно скорострельности и размера боезапаса.
Пример: пулемёты японцев и итальянцев самые дамажные (на уровне пехотных образцов), у МГ 34, 42, браунинга и Виккерса урон самый низкий (на нынешнем уровне), у ДТ урон где-то в промежутке.

37 лайков
2

Давно пора.
Получается это не пушки, а непойми что

2 лайка
3

не приведет ли это к тому,что их начнут использовать,как улучшенные стационарные пулеметы?

4

Ну и пусть используют
Но к ней с патронами сложно, пулемет то не имеет лимита, а тут он крайне жесткий
Использование зениток против пехоты и техники является типовым, так и должно быть.
Поэтому снаряды зениток должны работать по живой силе и технике адекватно, а не легкое ранение от 37 мм прямого попадания

5

у пулика сектор обстрела ограничен, а на некоторых есть чтото типо щитка и их спокойно в здания можно поставить

6

Не, с зенитками против пехоты ты много не навоюешь

7

С учётом их низкого и конечного боезапаса, при относительно не высокой скорострельности - НЕТ.
Кк пулемёт инженера в разы эффективнее

8

хз, у меня единственная проблема с зенитками,что их строить могут только инжи и отрядыс премиальным инженером, считаю,что пво должны и другие отряды строить. а вот автопушки- это беда,как и дшк на танках

9

Офигеть :eyes: в первые вижу предложение в котором можно согласится по всем пунктам, а не тема ради темы

10

До смешного доходит что с автопушки АВ солдат танкует 2 выстрела. Раньше она хороша была а сейчас всё ещё в дикой печвальности. И кого они вообще угнетали?

11

Нужно не уроном балансить а скоростью перезарядки. Например Бреда м 38 или тип 97 не должны перезаряжаться по времени как ленточные.

12

вообще не поддерживаю. не хочу возвращения того ада, что творили зенитки против пехоты

13

Они его творили исключительно из-за нескольких стволов и наличия большой щитка

1 лайк
14

Он сразу убивает как только десант на земле, так сказать защита десанта(костыль)

У итальянского пулемета по непонятным причинам перезарядка 8секунд

1 лайк
15

Кк пулемет будет в разы лучше зенитки в плане эффективности, да и сейчас урон 20мм фугасов не очень

Ну так то зенитки уже не имеют четырех стволов, они сейчас по пехоте хуже кк пулемета, а у него так то бесконечный бк без перезарядки

1 лайк
16
  1. БК зениток ограничен
  2. Зенитчиков могут легко снести ( Рубка достаточно открытая)
  3. зенитка занимает слот техники
  4. Зенитки ( кроме амерской) имеют низкую плотность огня
  5. отстреливать авиацию противника - бесценно)
  6. отстреливать пехоту - больно. 20 мм снаряд с автопушки ничто(может даже не уронить), а пуля с pzb(самая мелкашка среди ПТР) в ногу со 150 метров - ваншот.
1 лайк