Эти модели кустов используются повсеместно на зееловских высотах и в нормандии
забудьте про этот режим вообще. бронепоезд так игроков задолбал, что приличными словами не передать. я видел катки где ливало больше 25 игроков именно в этом режиме. никто не хочет в поезде сидеть, даже боты, никто не хочет за ним бегать. просто забудьте про эту концию и всё. максимум что с моделькой стоит сделать - бронепоезд как объект на карте бросить и хватит.
еще постройка точек в этом режиме бесила. ограничение на расстояние было, да и на долго не построить - поезд едет
вот еще проще:
захватывать точки - прикольно 
бегать за поездом - не прикольно. 
4 лайка
"Несмотря на то, что всего было построено 1823 машины, принять участие в боевых действиях Т-44 не успел. "
Нет, не путает.
1 лайк
Я в свое время перестал играть в Берлине из за этого поезда.
Зато с какой помпой это багованое дрыгало подавали!
За Суперперсик, ленточную циркулярку, и нормальный бомбер советам- РЕСПЕКТ!
Но вот трофейный гранатомёт амерам? Ну блин, можно было и прототип Супербазуки сделать
3 лайка
я в своё время заколебался с него ливать.
зато поезд научил меня перестать осуждать ливеров. я в те дни их прекрасно понял.
3 лайка
Но это не модификация с лентой. МГ 42 и так с лентой. Просто вместо кекса будет лента на 100.
Это у 34 есть модификатор, позволяющий устанавливать магазины. У 42 лента по дефолту всегда.
2 лайка
Видимо вы читать не умеете, ибо я вам сказал прямо: машина в боях не участвовала, вы же говорите что не участвовала, потому что были более нужны массовые т 34. Следовательно, вы подтверждаете, что машина в боях не участвовала, а остальное- вода.
Если спорить хотите- научитесь читать, ибо вы не оспорили мое утверждение, что машина не воевала, а просто сказала что “если бы, как бы”.
Ой как удобно мы переоделись) Ну у ИС 2 и т 34- процент поломок (общий) выше чем у тех же пантер, тигров. Почему? Потому что их банально больше, чем тез же тигров и пантер.
“Я пью воду, но воду я не пью” - ничего взаимоисключающего вы не видите, я так понимаю? Или с логикой проблемы?
Заскочили и немного повоевали, а т 44 и т 54- нет. В этом и разница.
Вообще то Panzerkampfwagen VI Ausf. B, а так Тигр 2, Королевский тигр. Все названия верны, а название тигр 2- из-за того, что тигр 1 он же Panzerkampfwagen VI Ausf.H имеет тот же номер, 6. Но видимо это вы не знаете, ибо пытаетесь блеснуть знаниями- коих не имеете. КТ 2- осознанное название мной данной машины, чтоб не было путаницы, да и в знак уважения к машине, ибо 2- обозначения этой машины, Тигр 2. Писать просто КТ глупо, нет номера машины, писать Тигр 2 без “особого названия”- аналогично. Поэтому КТ 2.
Вы что-то т 54 Объект 137 не называете, видимо не уважаете или не знаете про такое название?
После окончания войны, что только доказывает, что машина не успела на ту войну.
Все данные о машине, чертежи, пушки и тд- есть в доступе, документация есть. В век технологий, достаточно изучить и смоделировать модели на основе полученных данных и чертежей, поэтому тут проблем нет.
Как я сказал несколько раз, модель коя в боях не воевала, но есть прототип из железа, кои потом отправился в музей- имеет тут же ценность что чертеж и деревянный макет. Почему? Потому что являются ступенью для появления новых машин, но сами свой след как самостоятельная единица- не проявили. Маус создали в металле, но от этого он не стал образцом, кои воевал. Аналогично т 54 и прочие. Кроме создания, необходим и опыт применения, коего у машин предлагаемых вами- нет. Поэтому я предлагаю ис 2 увеличить темп огня, ибо это машина коя реально воевала, а не образец для КБ.
Самокритично)
Ну ждите карту поля- полей, покажите как с т 34-57 будете КТ 2 выносить в борт.
То что вы предлагаете- не воевало, вообще, это и есть в сухом остатке синоним бумаги. Вы хотите образец машины, коя даже в теории до фронта не дошла, ибо дальнейшее развитие машины- послевоенное. Вы натягивает сову на глобус, мол “он был в железе”, но фактов участия в бою этих машин- нет. При этом, вы возмущаетесь “бумаге” немцев, коя тоже не воевала, мол это не “железо”. Я же вижу ситуацию проще, одна сторона из-за отдаленности линии фронта, могла позволить себе создать единичный железный образец, а другая просто сберегла ресурсы, ибо то что производилось- покрывает запрос армии.
Ну значит только покажет, что люди не умеют стрелять и дальнейший диалог с ними бесполезен. Поживем- увидим.
А, знаменитый Третий Рейх 1947 года, ну там Wolfenstein все дела. Без комментариев)
А в жизни вы тоже везде “баланс” видите? Кто-то “сын маминой подруги” а кто-то нет, разные физ. особенности, умственные, материальные. Аналогично и тут. Какая-то машина была сильна, ибо на фоне конкурентов и участия в реальных боях- показала эффективность, а какая-то вообще не воевала, но в теории, что-то могла показать.
Разработка и участие в боях- это разные вещи. Как я говорил, Лёве, маус, серия Е- разрабатывались во время войны, настоящими конструкторами. Ну если так хотите бумажных прототипов и единичных экземпляров- голосуйте и за добавление таких же немцам. Чем не альтернативная история?
Если у ис 2 будет 15-18 сек перезарядки, это более чем реально, чем появление послевоенного единичного образца- в бесконечном количестве. Ну а фугасы- можно нерфануть, вооля- все довольны.
А что им делать? Тащить “Дядю Васю” кои с минометом в вторжении сидит или летчиков кои в небе не могут “лыжню” поделить?
Я вам говорю, что машина Второй мировой воевала с машинами Второй мировой, а не прототипами, кои созданы на основе боев других машин с танками врага. Вы апеллируете что если что-то есть в железе- то оно может воевать на линии фронта, я вам говорю- что не может, а если будет- получит железных оппонентов на основе чертежей. Вы же начинает спорить, что уже смешно.
Ну с пушек 105 мм стреляли, чертежи машин есть- сам факт наработок есть, значит в игру серию Е и бумаги советов. Наверно будет справедливо, бумага на бумагу, теория на теорию, додумка- на додумку.
Ладно, что хотел- я уже сказал, по второму кругу одно и тоже говорить смысла нет.
2 лайка
Кто-то совсем всё запутал.
Т-44 был в мелкой серии, но его не пустили на фронт т к его секретили.
Т-43 был готов к серии, но его не пустили в производство из-за опасений падения темпов производства в целом.
Т-54 быстро сменил Т-44 в серии из-за тотального превосходства во всём. Но на ВМВ тоже не успел.
1 лайк
Короче я Вас понял.
Пинать младенцев предел ваших желаний и возможностей.
А уровень знания мат части на нуле или чуть выше.
1 лайк
Совецкие самоходки , идут на фиг или ещё нет
Все самоходки в листике идут нафиг.
Они крайне не удобны в условиях местного геймплея.
Ну кроме американских, с башней.
1 лайк
Хо Ри ?
Ну с учётом того что ничего лучше у япов не предвидится, за вычетом бумаги и послевоенки, то это норм.
Хотя она сама бумага.
Т е просто как затычка(для баланса), с оговорками пойдёт.
Советам бы Су 152 пошла или чот такое
Нет, я думаю это будет ситуативная машина.
Как КВ-2.
Только ещё и без башни.
Перезарядка то там тоже конская.
А ещё вспомним, что эти машины не рассчитаны на борьбу с танками.
А как же мета ехать за поездом в БТРе на скорости 4км/ч
Чтоб расстояние в 50м держать? 
2 лайка
Я не младенцев пинаю, а против людей играю. А если уровень игры у них такой- то это их проблемы. Вами упомянутая Адель- на 5 бр с кар 98 бегает и воюет нормально, а “младенцы” не могут с оружием 5 бр на 5 бр воевать.
Так 0 или не 0? Вы определитесь, а то просто понимаю, что хочется показаться интеллектуально подкованным, но вы не даете признаков подкованности в данной части, совершая ряд критических упущений в причинно- следственных связях. То вы говорите что т 54 воевал, но не во Второй мировой, а потом что в массовую серию пошел уже доработанный тип танка- т 55, и тогда нафига про т 54 в контексте Второй мировой говорить? То вы пытаетесь зацепиться к КТ 2, сокращению Королевский Тигр 2, из-за 2-ки, но цифра 2 стоит из-за того, что сам танк представляется как 2 модель, отдельная.
То вы говорите что я хочу пинать младенцев, но сами не спорите с тем, что часто за советов играют люди из рук вон плохо, а те кто умеют играть- просто психологически выгорают, уходя за других, там где не будет такой команды как за советов. И по итогу, весь диалог выглядит так:
Я не хочу обидеть вас или советскую фракцию, ибо вас я плохо знаю, а советы могут играть хорошо, смело, но я просто указываю, диалог топчется на месте.
В любом случае, спасибо вам за беседу, было без сарказма интересно. Удачных боев и всех благ.
И Вам всего хорошего.
Без сарказма.
Против нубасов ночью
Ну у тебя все аргументы строятся на приведенке скоса исяна под углом в анализе тундры и на том, что тачанка воевала/не воевала, круто кнч, но 
7 лайков