Привет, командиры. Последние дни наше большое сообщество активно обсуждает грядущие огромные изменения в Enlisted. Мы с командой внимательно следим за вашими отзывами, среди которых есть как 
, так и 
.
Это очень круто, что вам не безразлична судьба нашей игры, и если вы критикуете наши планы, то точно делаете это из благих целей. В этой теме я хотел бы, скажем так, перезапустить наше обсуждение и прошу вас внимательно отнестись к одной моей просьбе.
Я бы хотел спросить у вас: “почему?”. Почему вам нравится или не нравится та или иная идея, которую мы озвучили в недавнем дневнике разработчиков? Зная это, мы сможем оформить фидбеки намного качественнее и, возможно, решим какие-то из описанных проблем. А, возможно, некоторые из них в процессе обсуждения и вовсе окажутся незначительными.
Про общий пул карт
Пока мы видим, что вы рады идеям перевести Enlisted в механику деревьев прокачки, впечатлены новыми правилами матчмейкинга, который будет собирать сессии с учётом силы вашего оружия, но мнение о объединении всех миссий Enlisted в общую базу, из которой они будут подбираться для боя, вызвало много обсуждений.
Я бы хотел немного разъяснить некоторые правила, которые точно были поняты некоторыми из вас неправильно:
- Я на своём БТ-5 встречусь с Тигром II?
Нет! Точнее, не встретитесь, если будут выполнены два простых условия: в очереди достаточно игроков с техникой и оружием, подобным вашим (в чём мы не сомневаемся при объединении кампаний), а вы сами не так сильно “любите боль”, чтобы вооружиться пулеметами, автоматами и винтовками конца войны и при этом взять с собой в бой самый простой танк.
То есть в обновлённом Enlisted баланс в боях будет заметно лучше, чем сейчас, а не хуже!
- Я на своём БТ-5 попаду в Нормандию?
Тоже нет. Хотя карты и будут объединены в общий пул, они останутся жестко привязанными к участникам исторических сражений на них. Играя за СССР, вы не попадёте в Нормандию или в Тунис, а сразитесь в Сталинграде, под Москвой или за Берлин. С немецкой армией, конечно.
- Я на своём Тигре могу попасть в сражение под Москвой?
Иногда можете. Вы можете попасть в сбалансированное сражение против вашего исторического оппонента - СССР, на стороне которого будут выступать такие же сбалансированные под вас машины, как ИС-1. А ещё множество солдат с мощным противотанковым вооружением, также сбалансированных друг с другом.
Вы будете сражаться с историческим противником на одном из исторических театров военных действий в исторических рамках доступного вооружения армий. Но под вашими ногами может быть не совсем соответствующая временному промежутку… земля.
Но мы не говорим, что это просто прекрасно. Как не говорили и в дневнике, будучи с вами исключительно честными: “На наш взгляд, это допущение стоит всех тех достоинств, которые обещает обновлённый Enlisted”.
Тем не менее, выбор не столь велик. Любое, даже минимальное дополнительное правило в процесс матчмейкинга способно сильно ударить по всем достоинствам новой системы и сделать изменения бессмысленными. Усложняя новый матчмейкинг дополнительными правилами, мы фактически вернём кампании, только в несколько ином виде. А с ними и проблемы разделения онлайна по кампаниям.
Не понимаю, как это может повредить?
Давайте допустим, что вы подготовили сетап Германии с самым современным оружием и лучшими танками, и встали в очередь вместе с 1000 других игроков.
Матчмейкинг проанализировал ваш сетап и отсеял 600 игроков за СССР и Союзников, оружие которых слабое, отчего они не годятся вам в противники. В обновлённом Enlisted у него всё равно достаточный выбор — целых 400 игроков (100 за СССР и 300 за Союзников), чтобы создать несколько интересных сессий на исторических полях битвы, которых у него на выбор несколько десятков (или даже сотен, если считать отдельные миссии, а не карты): Против СССР в Москве, Сталинграде, Берлине. Против США в Нормандии, против Союзников в Тунисе.
Но допустим, мы решились и ввели дополнительное правило “Матчмейкинг должен отправлять игрока на карту, которой соответствует его вооружение и техника”.
Вам придётся забыть про бои Москвы, Сталинграда, Туниса и довольствоваться Берлином и Нормандией — всегда, пока используете свой современный набор. Что не только будет мало отличать обновлённый Enlisted от нынешнего, ограниченного рамками кампаний, но и усложнит работу матчмейкинга, которому, кроме врагов по силам, придется сортировать вас ещё и по картам.
Именно поэтому на этапе первого планирования мы пожертвовали этой деталью в пользу сбалансированной, разнообразной (сотни миссий!) и стабильно наполненной участниками игры.
Обсудим
Мой вопрос звучит так: “Почему вам нравится или не нравится то направление, в котором мы предлагаем развивать наш огромный проект?”. Постарайтесь ответить в первую очередь для себя, оценить преимущества и возможные недостатки.
А затем оставьте своё мнение. Мы читаем.
Эта тема не является анонсом. Здесь я просто стараюсь рассказать вам о перспективах, точнее объяснить достоинства и понять вместе с вами, так ли велики недостатки.
