На топах (то есть 4-5бр) у амеров на данный момент есть или Джонсон, или Браунинг 1919. Браунинг неплох, но ОЧЕНЬ медленный (-65% к скорости передвижения). Привычный же для амеров класс легких пулеметов (-25% к скорости и другие легкие дебаффы) представляет Джонсон 1944. Но с введением Т-20 смысл его брать примерно нулевой, при почти такой же отлдаче и скорострельности получаешь пачку пулеметных дебаффов и на 0.2 дольше перезарядку.
Решение проблемы, вводим БАР на 40 патрон:
В таком случае американские пулеметчики с БАР на 40пт по сравнению с Т-20, при такой же перезарядке будут иметь в два раза больший магазин, мягче отдачу (она будет еще ниже чем у обычного БАРа2 из за возросшего веса), и большее количество патронов. На 4-5бр как по мне отличная альтернатива тяжеленному браунингу/стингеру или Т-20
Как и МТ при наличии Федоровых, МГ-15 при наличии ФГ-42 2, двуствольного пулемета при наличии автохея. Проблема общая - пулеметы уступают автовинтовкам. В массовости, комфорте и даже в уроне.
Всем пулеметам хотя бы урон поднять до стандарта 14.4 (обеспечить ваншот бойца с живучестью), чтоб от этих больших магазинов был смысл.
Тут же предложение двигать пулеметы по силе с помощью введения нового, еще более мощного (и во многом комфортного, для пулемета это редкость) варианта.
Немцы давно хотят МГ-42 с лентой на 100 или даже 250 патронов. Их такой вариант устроит. А что давать советам и японцам?
Проще нерфануть все авто винтовки, ибо по совокупности качеств, это лучшее оружие по совокупности ттх.
Нафига брать м1919 или томсон, если есть т 20? Нафига метожуям мг 42 или stg 44 если можно взять фг 42 2 на 9 рыл и радоваться? Можно дальше продолжать, но суть одна- таскать тяжелые пулеметы, кои не имеют той динамики авто винтовки- никто не будет.
А убивать перки на живучесть, только из-за соревнований с авто винтовой- бред.
Тоже вполне себе альтернатива. Просто нерфы воспринимаются куда болезненнее, но с другой стороны ограждают нас от постоянно растущей мощности новинок.
А это тоже вполне себе мета, причем одна из самых твердых. Да и довольно странно, что пулеметы со своими винтовочными патронами и длинными стволами имеют такой низкий урон, дебаффов куча и они справедливы.
Мета живучести не сильно пострадает от ваншота до 10 метров от пулеметчика, коих можно взять всего 3 штуки в отряд, да еще и с медленным передвижением, прицеливанием и перезарядкой.
Из-за недостатка урона нивелируется главное преимущество пулемета - большой объем магазина, ведь каждый выстрел не столь ценен, сколько выстрел из авто или полуавтоматической винтовки. А вот проблемы с дебаффами и ограничениями на отряд последних не беспокоят.
Почитал твое предложение. Там скорее про ограничение автоматики и заодно вдохнуть жизни в откровенно рудиментарные винтовки по типу Гевера 43 и СВТ-40. Их благодаря новому балансировщику уже стали брать чаще.
Проблема скорее не в фулл автоматике 5 БР, а в том, что одна конкретная уделывает остальные по всем параметрам. Проще ушатать комфорт стрельбы всех автовинтовок до уровня АВТ и люди сами потянутся к ШВ и пулеметам.
Проблема только в отсутствии шв для япов и амеров, поэтому я пока рассматриваю баланс пока со стороны автовинтовок.
Дальше кнч можно изменить, но пока лучше сделать баланс по автовинтовкам, потом в одном ключе занерфить их, как выйдет больше контента.
Потому что сейчас одна нация должна щёлкать переключение, другая дружно сидеть на худшем типе вооружения, а остальные две в ус не дуть
Это конечно не очень аккуратно, но все таки очевидно, что существует магазин с ещё большей вместимостью, возможно в 50 патрон! Там как раз таки в районе 1/5 не накладывается.
P.S. Мне порой кажется, что единственный здесь сумасшедший на форуме, который скачивает фотографии не пойми откуда, вырезает их в Фотошопе и накладывает друг на друга.