Хотя бы ты гугл карты открыть в состоянии посмотреть карты Польши, Украины, Венгрии, Германии
И всё это тысячи километров в обороне особенно крупных городов
Где нибудь будут пруфы про перевес или будет очередное переобувание тапков в полёте?
башня смешшенна в перд с пушкой и предние катки перегруженны у всей линейки )))
если б не было перегруза то на т34-85 легко бы добавли броню на лоб -приехали)
Какие тебе пруфу ?) у всех современных танков правльная развесовка и никаких башен впред
ты о т44 в курсе -перечитай)
и т43 и почему не получилось и с ним а появился т 44_ боже ))
товраишь не знает что на т 34-85 не могли больше добавить брони
потому полнстью пределали копоновку в т -44 как у немцев и всех совоременных танков
ису-152 не могла получить броню как у ягдтигра
а су-100 как у ягдпантеры и только после войны советы скопировали компоновкуя ягдпантеры сделав ее копию су-122-54
и экономия тут даже не причем а невозможность и устравшесть концепции танка с башеней спреди -основ не знать стыдоба)
Т-34-85 действительно не смог принять лишнюю броню во лбу. Но тут стоит вспомнить пз-4, который также не смог принять лишнюю броню на лоб, не смотря на среднее расположение башни. К тому же там в целом бы шасси не выдержало лишней нагрузки, у т-44 с такой же массой как т-34-85 проблемы были с всем шасси, а не конкретно передними катками.
Ис-2 принял нормально лишнее 5т брони, став ис-3 с все той же башней спереди.
Су-152 также не приняла бы лишней брони из за перегрузки шасси в целом, она весила 45т, а кв-1 в своей финальной версии весил 47,5т, и у него были большие проблемы с надежностью, пришлось делать кв-1с
немцы с пазиков собирались слеть еще в 43 го затянулось
ис-3 сомнительный танк -проявил себя плохо как и еого нос
К тому же всего то 5 т а не 10 или 15 что заставила опять делать новые тяжи ис-4 и т-10
А не одно универсальное шасси на которое нцы то уже преходить хотели
остальные тяжелые советские танки так и остались на полигонах
-все танки оказались от этой концепции в итоге и у всех баншя в центре
“СУ-100 – одного из лучших средних орудий 2МВ. Калибр боевого орудия 100 мм, неплохая для своего времени маневренность и бронезащита. Имелись и недостатки, столь характерные для самоходных орудий данного типа. Вылет длинноствольного орудия приводил к затруднению маневрирования в ограниченных пространствах, центр тяжести создавал перегрузку передних катков, как следствие, походные крепления САУ не выдерживали нагрузок. Дальнейшее развитие длинноствольных самоходных орудий на базе Т-34 не представляется возможным”
ох уж этот голожопый фрединнад от кторого плевались свои же танкисты кторых на этом картоне слали в атаку )))
и все это поравдывалась " ой ну применяли неправильно"
хотя немцы на свои мардеры не жаловались -наврено применялсь правльно )))
нашим воообще нельзя делать узкоспециализированную тезнику -все будут слать в лоб и пофик)))
Су-101 о ней что ли прятали инфу -раньше никто и не слышал
В войска не попала
Собирались да так и не собрались. Однако есть факт, что пз-4 не смотря на сбалансированную компоновку так и не принял на себя лишнюю лобовую броню, как и т-34 с башней спереди.
Тем не менее, по сравнению с ис-2 добавили 5т брони. Больше 5т шасси бы уже в целом не потянуло. У того же ис-4 с 60т массы уже полетела вся ходовая в целом, а не только передние катки.
Так хотели что не перешли)
А где им воевать то? Ис-3 и ис-4 малой серией выпустились, т-10м тоже. А потом уже время обт пришло.
На тот момент сдвиг башни вперед еще был допустим. Потом возросшая масса танка, при улучшении шасси в целом, уже перестали позволять такие фокусы, катки ломались. Что советские конструкторы и поняли, пересев на т-44, т-54, су-101 и т.д.
Была есть и будет проблема всех времен и народов. Немцы свои мардеры также регулярно слали вперед, амеры слали вперед хеллкеты и м10, наши су-76.
пазук ну это совсем довоенное старье что ты от неого хочешь еще и на узенких гуслях)
немцем надо было сначало легкую вресию пантеры сделать а не тянуть с утяжленной -потом бы доутяжелили
все немецкие наработки перехали во фвранцию и на их основе сделали амх и шасси там были те самые тарелочки )
сами же немцы ж после войны шизанулись и сделали картон лео-1 -тогда решили что броня с камулями не нужна ))
что значить где воевать ? там же где и т=34 -85 и т54 веовал .
Советы так вьетнамцев подосрали вместо т-54 выдали т-34-85 которые естественно сливался першингам )))вот и слали бы туда нормальыне танки))
Тогда б вьетнамцы выиграли
но дожать не смогли последний город -перешинги заташили ))
может это иначально был договрняк с сша ))
Иначе зачем вьетнцам слать уже устраевшие т-34-85 вместо т-54
вообще это был плановый сбор гаваха мировым теневым правительством -потому все далается для чтого что бы войны шли как можно дольше
Ссср сильно проигроввало потому японцам азпретили еого атаковать и потом с немцами такое же провернули .
Рудель написал что немцы всю войны вели перегворы о союзе с сша но тем им вешали лапшу " вот победив мокве а потом в сталинграде " тогда впишемся а они там проиграли ))и так всю войну))
не надо быь наивным сша планировало сразу после войны 50 ядерных ударов по ссср!