да меры все нарвали про першинги по дисквери на самом деле там воевали француские пантеры против исвов)
“Я тут узнал что французы во время вьетнамской войны (1950-1953 годы) изнав что русские через китайцев поставили вьетнамцам ИСы перебросили туда трофейные Пантеры. Кто-нибудь знает подробности этого дела.” 
а стоп я перепутал это не вьетна а южная корея была -но не суть))
Я ошибся но исправился а ты вот нет))
еще раз сколько толщна металла этой решетке?
Учитываю что пули летять под углом потому попадают в этот толстый метал и только -при удаче частично рикошетом внутрь могут залететь)
Вот только этот амх-50 на базе немецких технологий так и остался опытным, французы решили вместо него принять на вооружение американские м-47 которые тогда по скидке раздавали (амеры сами в этот момент на м-48 активно переходили).
А вот картон леопард первый в отличии от француза долго простоял на вооружении, пойдя в массовую серию, получив кучу модернизаций и машин на его базе.
Сколько денег у корейцев было, то и получили. Т-54 и Ис-3 недешевые машины, да и довольно современные, попадание их в руки врага нежелательно.
Пусть тогда именно такую решетку моделят, что бы арта, минометы, граники, фугасы и стрелковка могла выбивать ему двигло)))
перевод на американскую технику скорее был политическим да и башни с барабанами не оправдали себя ибо нужно было выползаь из танка под огнем для перезарядки -участоввал только маленкий амх в боях -то же экономили ))
в тоге перешли на амх бех баррабанов
что ж они м4 покупали а не прешинги?
ну шасси леопарда-1 вышло все же хорошим ,эльфы шас еого нахваливают даже ибо раньше то он особо не воевал .Горят лчше т -64 вских
задний ход то у неого нормальный и заброневое
Броню довешали в итоге “тигр веренулся” по факту леопард то квадратный с навешанной угловой броней )
да я не пойму почему вьтнацам топ танкам дали а корейцам не дали -у вьтнацев то же денег не было
А там нужно было дожать то всего один город .
Хотя тут корейцам повезло сорке чем не повезло в южной то корее жизнь получше))
Если бы устраивало все кроме барабана, его бы просто вытащили и вставили пушку без барабана. Но в решили закупать м47.
м47 это развитие першинга а не шермана.
При этом никаких немецких наработок там не было.
ну хз французов не изучал . амх без пушки был носамый мелнкий и он был ниочем
ну там как было хотели сделать единый танк для нато в итоге все разорались и начали делать свое ))
так погоди тут пишут что м47 вышел из чаффи а не прешинга
https://pikabu.ru/story/m24_m41_t37_t49_t42_m47_type_61_5121889
Спорно и утверждение об абсолютной бесполезности. В условиях оборонительной войны основной задачей «Ягдтигра» было останавливать идущие на штурм танки противника. И с этой задачей он успешно справлялся, расстреливая их с абсолютно безопасных от ответного огня дистанций. Подтверждением этому служат как немецкие отчеты, так и свидетельства участников тех событий с другой стороны:
«Я хорошо помню, как натолкнулся на то, что казалось целым полком танков Шерман, который был полностью уничтожен. Горы Шерманов валялись везде, куда только ни посмотри: сорванные башни, разорванные корпуса, большинство явно было сожжено… Они шли вперед и были явно застигнуты врасплох атакой с фланга. Затем, последующий эшелон повернул направо к атакующим, но не смог укрыться вдоль новой линии продвижения. Автором всей этой резни был один Ягдтигр, огромная масса которого все еще занимала превосходную огневую позицию на фермерском дворе, на вершине холма», пишет британский офицер Джордж Форти в своей книге «Немецкие танки Второй мировой войны».
Не согласен с Барятинским и историк Михаил Свирин. В своей книге «Ягдтигр» самый большой истребитель танков» он описывает боевые действия 512-го и 653-го батальонов тяжелых танков, куда поступали прибывающие на фронт «Ягдтигры». Вот несколько цитат из этой книги:
«первая рота… имела всего половину состава (6 «Ягдтигров») и, несмотря на это, успешно уничтожала танки союзников, практически не понеся никаких потерь»…
«2-я рота батальона … от атак союзной авиации потеряла 3 машины. Оставшиеся САУ приняли участие в боях в «Рурском кармане» … где подбили 36—40 американских танков в течение 4—5 дней боев»…
«один «Ягдтигр», охранявший перекресток дорог, за три часа уничтожил 19 «Шерманов», не получив с их стороны ни одной пробоины
«Девять «Ягдтигров» 512 батальона были отправлены а Австрию, где успешно действовали … подразделение наносило ощутимые потери советским танковым частям… »
Ну вероятно потому что тигр оснащался совсем другой пушкой, оптикой и прочими начинками позволявшими ему вести бой на тех дистанциях, на которых ему броня в целом не пригождалась, а если пригождалась, то на дистанциях реального танкового боя она выдерживала абсолютно всё.
Да вот только пушка пантера квк 42 была лучше чем у тигра квк 36.
Хочешь сказать, что 88 мм пушка тигра, оптика и прочая начинка весила на 13 тонн больше? Хватит нести чушь, Тигр - аналоговнетная вундерваффе, по эффективности сравнимая с Фау 1 и 2. В условиях, когда и конструкторы, и экономисты, и военные, и политическая элита вменяемые этот танк навсегда остался бы на чертежах, но немецкий сумрачный до****б вместо эффективных пз.4 и неплохих Пантер стремился построить де**мо, вроде Доры и КТ.
Главными гвоздями в крышку гроба Рейха во 2 мировой стали как раз таки такие вот вундерваффе. Что Бисмарк утонул и унес за собой не только 2200 моряков, но и кучу стали. Теоретически всю сталь, которую потратили на этот одинокий кораблик, потратили столько, что можно было бы укомлпектовать как минимум 1-2 танковые дивизии, присутствие которых под Москвой привело бы к падению города.
такое дерьмо что двигатель от ктоэ стал основой двигателя для арматы 
)))
А-85 -а)
тигр восновном воевал с пушками чьи попадания он как рах таки выдерживал
А скорострельность позволяла их быстру уничтожать
А благодаря широким гугслям и автоатической коробки передач проходимость была не хуже т-34 у певрого тигра)
ты еще танки вк так нахозови ))
кв с зис-6 сделали но не получислся -аналог тигра)
А армата - хороший танк? Кстати, в 15 году при участии в параде он заглох). Так что ты подтвердил, что тигор - шлак.
какая разница, если в абсолютных значениях пантера была крепче? По такой логике Маус - шедевр танковой мысли.
Может, стоит сравнивать удельное давление на грунт, а не ширину траков?
В том то и дело, что в серию он не пошел. Ты уже трижды доказал, что твой тигор - результат недоразвитости немецких инженеров (Эдвард Гротте момент), ответственных за него, и военных экспертов, принимавших его на вооружение.
Признайся честно, Kharkiv_tank_t64 - твой учитель, хотя, мне кажется, он адекватнее будет. Твое место - вариться в том же чане, в котором обитает адельгнида, два сапога пара
что значат хороший армата танк или нет -выбор немцкого двигателя был почему?
потому что он мощнее?
Зхлохла одна армата один раз - остальыне гоняют хорошо
Пантера - чел у нее вообще то бортовая броня не о чем,слабее фугас в разы и для шутрма он явно хуже
ты сранивай не только удельное давлениеа еще эффективность коробки передач и трансмисиии
кв должен были идти в серию -это проблема технологии производства
В итоге в 43 советы оказалаись без нормального тяжа
Где они гоняют? Сувать в армату ненадёжный дизель - аналог двигателя тигра - наихудшее решение (что очень в стиле УВЗ), которое могла придумать страна, имеющая на вооружении танк с ГТД.
У Бэбрмасов и Лепиков бортовая броня тоже тонкая, но это им не сильно мешает, раз используют (разве что на абрамс ARAT вешают)
какая разница, какая там КП и трансмиссия, если танк банально в распутице застрянет из-за высокого удельного давления на грунт? А ещё масса у него огромная
Может, таки, сарай со скворечником оказался ненужным говном, при условии поступления к немцам на вооружения новой техники?
так, я сильно тебя перехвалил, пожалуй, в сравнении с тобой, харькив танк - Аристотель, Эйнштейн, Тесла и Менделеев в одном теле
главное что вдигатель котэ оказался востребованным
у абромосов навесная боротовая броня )
нормальный вес у неого для тяжелого танка в распутице увязнут все
лучшая трансмиссия ,лучшее управление -фигасе какая разница
Отто Кариуса тигр вполне устравивал до появления исов
едет по обычной дороге и не ломает алфальт)
офигенная динамика
