Пункт раз: Предложение - ввести на форум функционал опросов (чтобы оправдать нахождение данной темы в категории “предложения”), чтобы не создавать подобные эрзацы…
Пункт два: На форуме после обновы начались жаркие споры на тему его качества, поэтому небольшой опрос: Ваше отношение к историчности - ставьте лайк на наиболее близкой к вам позиции, и высказывайтесь в комментариях на этот счёт
Если историчность, то только в игроковских комнатах. Пусть делают моды и реконструируют сражения
Историчность идёт лесом по причине невозможности ее адекватно стыкануть а балансом не ломая пол игры, поэтому лесом
Баланс первичнее
я всегда за такую историчность и реализм, которые улучшают геймплей и картину боя. историчность это не плюс и не минус. это одна из черт произведения культуры, которую либо умело применяют, либо ломают нахер остатки работоспособных механик
Я больше уже не за историчность, а за реализм, т.е. апгрейд графики, введение киллер фич для разных классов стволов, расширение локаций
Я за честную игру, с равными возможностями сторон.
т.е. я за историчность, но до тех пор, пока это не мешает геймплею, а дальше я за баланс.
Пусть будет исторический антураж, но ровно в тот момент, когда одна сторона начинает уступать другой в возможностях, на любую имбу должна появляться контрмера, даже если она противоречит историчности.
Не надо всем раздавать всё одинаковое, просто пусть для каждого Тигра, будет бомба, а на каждого попрыгуна с ППШ-своя мина.
Хорошо бы понимать, что понимать под “историчностью”. Все-таки понятие довольно условное.
По большому счету, условной историчности все еще можно добиться убрав или переместив откровенно выбивающиеся образцы оружия и особенно техники. А также выдав под каждую очередь БР соответствующий набор карт. Ну и поправив такие дурацкие мелочи, как одежда или раскраска техники не по сезону.
Такой “историчности” большей части, думаю, будет более чем достаточно.
Историчность - тупиковая ветвь эволюции шутеров, благодаря которой у нас никогда не будет хотя бы частичного подобия баланса на всех БР-ах, так что примат играбельности не подвергается сомнениям.
Однако достоверность, допустимый уровень историчности без “немцы бегают с поголовным СТГ а солдаты Антигитлеровской коалиции в качестве живой дичи от них убегают” вполне имеет место быть.
максималистская казуальная шиза. таблеточки попей
По барабану. За, если это балансно, не вредит онлайну, не мешает контентному разнообразию. Если хоть что-то из вышеперечисленного нужно пустить в году - против.
Я вроде за историчность, а вроде по барабану… Для меня сейчас главное баланс.
за историчность, иначе можно было бы играть в апекс или фортнайт
мне теперь интересно, чтож у историков то за крайности такие? чуть что сразу отправляют в эти помои
Я против историчности, но за сохранение сеттинга второй мировой.
То есть оружие Холодной войны нам не нужно, а вот против японцев, открывших второй фронт и попавших на карты условной Москвы, я не буду.
эти крайности обоюдны. ничего удивительного, что во фритуплейках мыслители не осиливают применение реалистичных и аркадных механик
bruh…
введение модельки с характерными огневыми параметрами и названием “СВТ” вместо условной БФГ- это тоже элемент историчности