Не, немцы потихоньку меняли обзоры танков
Тут хорошо показано, что место мехвода при модификации пантеры менялось, как и обзорные приборы.
2 лайка
Володя, видос надо посмотреть перед тем как раздувать эту лабуду про вар тандер головного мозга, т44 никак не повлиял никак на ход второй мировой, о чем автор упоминает, потому что этого танка во второй мировой не существовало и всем насрать на то, что он был опытным, мужик рассуждает о машинах в компоновке с наклонной броней, сравнивает и сопастовляет реальные силы сторон принявшие участие в войне, не в Вар Тандере
В нем люди сознание не теряли на рабочем месте, танк по своей эргономике превосходил весь советский гений и в таком танке хотя бы можно было сгореть с комфортом, а возможно даже не сгореть, потому что есть вполне не иллюзорный шанс выйти из люкав отличии от советской каторги на гуслях
Да был он, испытывался на полигонах и из-за общих недостатков и уменьшения выпуска не пошёл на фронт и крупную серию в тысячи танков.
Чем брезговали немцы, которые кинули пантеры и вторые тигры сразу в бой.
Да, от случайной 45ки,просто потому что брони буквально не было, а когда пришлось наварить листов, то вдруг оказалось, что машина перетяжелена и уже нормально не ехала. Ну + их сделали 8 тысяч всех модификаций просто потому что кто-то занял конвеер машинами, которые особо никто не обкатал
1 лайк
Точнее говнит советские танки за то, что они были сделаны для лучшего снабжения и экономики и ВОСХВАЛЯЕТ дерьмоватую компоновку пантеры, которая просто убивала жизнь экипажу при поломках. Особенно позабавила защита трансмиссии, которая при пробитии в нлд забрала бы сразу ноги мехводу и радисту, не смотря не кожух.
И ещё более позабавил люк пантеры, который на последних версиях просто убрали, оставив перескопик.
Опять же проблемы пользования описаны в том же ролике
3 лайка
да что там, когда до Берлина дошел, можно и сознание потерять.
3 лайка
Я считаю не справедливым утверждения что т44 и ис3 не в коем случае не могут рассматриваться как танки второй мировой войны. Потому что эти танки рождены и выращены вызовами той войны. И если бы тысячелетний рейх не пососал за две щеки так быстро, то к концу 45го и т44 и ис3 во всю бы воевали, так как они уже были построены и могли участвовать в боевых действиях.
Да нет тут темы, Дружище, ты используешь источники, которые мягко говоря спорные - Т-34 оставался грозным из-за их количества и качества. Любая атака - Т-34, Любая оборона - Т-34. И это позволяло СССР сделать еще Резервы, а Тигры и Пантеры кидались с одного фланга на другой - Как хороший пример - Битва за Харьков, Где Дивизии СС сначала бросили на Курский выступ, а после обратно возвращали на Донецк, из-за угрозы прорыва Фронта - Но прорыв случился в Белоруссии (Операция Багратион). После чего снова перекидывали их, чтобы заткнуть фронты Тиграми и Пантерами. Тут нет одинаковой тактики - Пантера != Т-34 и уж тем более Пантера != Т-34-85. Т-34-85 создали в ответ Тигру, а не Пантере, а в ответ Пантере создали ИС-1 после ИС-2. А из-за взаимозаменяемости Т-34-85 - Множество танков Т-34 возвращенные на заводы - перевооружались в Т-34-85, по мере получения ими новых башен и орудий калибра 85мм.
Для примера цифры:
Pz4 - 8573, включая специальные
Тигры - 1354
Произведено Пантер - Около 6000
Т-34-76 - 35 330 (не учитывая выпуска модификации Т-34-85)
Т-34-85 - 25 914
Шерман - 49 234 всех модификаций из которых: 33671 - 75 мм орудиями, 10883 - 76 мм, 4680 - 105 мм
М10 - 6706
Джексон - 2324
Даже в Википедии говорится об аналогах пантеры
В массогабаритной категории 40—50 тонн аналогами «Пантеры» (среднего танка с длинноствольной пушкой унитарного заряжания) могут выступать только советские танки типов КВ-85 и ИС-1, ИС-2 (орудие имело раздельно-гильзовое заряжание) и американский M26 «Першинг». Советские машины являлись тяжёлыми танками прорыва и непосредственной поддержки пехоты, но главное их оружие — 85-мм танковая пушка Д-5Т и 122 мм танковая пушка Д-25Т — задумывалось в том числе и как средство борьбы с новыми немецкими тяжёлыми танками. С этой точки зрения они (как танковые орудия) уступают «Пантере» (85 мм- по пробиваемости, 122 мм — по скорострельности и боекомплекту), хотя равноценные шансы на успех были даже в наиболее выгодном для «Пантеры» лобовом бою (на дистанции до 1000 м для 85 мм Д-5Т и более 2500 м для 122 м Д-25Т). M26 «Першинг» был крайне запоздалой реакцией на появление Pz.Kpfw. V, но по своим боевым качествам он вполне соответствовал уровню «Пантеры», отзывы американских танкистов о своём новом тяжёлом танке были весьма позитивны — он позволил им драться с «Пантерой» на равных. Наиболее массовый советский тяжёлый танк ИС-2 позднего периода войны при всей внешней схожести его массогабаритных характеристик с «Пантерой» использовался не как основной танк (первичное назначение «Пантеры»), а как танк прорыва с совершенно иным балансом брони и вооружения. В частности, большое внимание уделялось хорошему бортовому бронированию и мощности огня против небронированных целей. Мощность 122-мм пушки Д-25Т у ИС-2 была почти вдвое выше, чем у 75-мм KwK 42, но заявленные бронепробиваемости вполне сравнимы (при этом следует учитывать разные методики определения бронепробиваемости в СССР и Германии, а также отсутствие в боекомплекте Д-25Т подкалиберного снаряда). В целом обе машины были хорошо приспособлены для поражения себе подобных, хотя и на основании разных подходов к решению этой задачи.
Также по концепции близка к «Пантере» английская модификация среднего танка «Шерман» — «Шерман Файрфлай», имевший сравнимую с «Пантерой» бронепробиваемость своей пушки (однако этот танк был намного легче по массе, так как имел более слабое лобовое бронирование), а также и выпущенный в конце 1944 года английский танк «Комета» вооружённый танковой пушкой QF 77 mm HV, уступая несколько в бронировании «Пантере», он весил на 10 тонн меньше и обладал более высокой огневой мощью, скоростью и манёвренностью[33].
Среди поздних немецких танков Pz.Kpfw. V «Пантера» был самым лёгким, но имел более сбалансированную защиту лба корпуса, чем «Тигр I», и лучшую подвижность по сравнению как с «Тигром I», так и с «Тигром II».
В итоге считаем что твои выводы о богоподобной пантере - это дезинформация, или просто недостаток информации.
4 лайка
Я бы переименовал Тему: Наклон - имба, советы первые, немцы скопировали
2 лайка
Только за сайт и переводы трудов Р. Хинникута можно поставить плюс откуда он и берёт базу
А так автор Мартин Ньюман - типичный махровый украинский лже историк у которого свербит в заднем проходе при упоминании СССР по этому любое приимущество, факты превосходства в любой области будет 3 раза облито помоями
1 лайк