Предложение опустить данную самоходку на 3 бр, нету у американцев хорошей техники 3 бра против 4-5
24 лайка
Против Пантеры да
Против Чи-То нет
(не обобщай пожалуйста)
2 лайка
Чи-то с его пробоем бы тоже на 3, но к сожалению и так мало техники у японцев
Чито это 4бр, какой 3?
Чито аналог т34 85, калибр меньше зато прабой выше.
По этой же причине Чи-Ну был против Джамбо до Чи-То (отсутствие технике на БРе не повод ставить иуда технику не подходящую по ТТХ)
На-То - что он забыл на 3-ем ? или тут всё также логика “отсутствие башни и пулемёта не повод вносить правки”, но только добавили никакущую броню к этой логике ?
Танков может не моло, но на каждом б-р есть прекрасная машина.
Чито отлично подходит на 4бр, пробой 150мм с кд 5 секунд и броней 75мм.
Где тут 3бр?
С такой логикой и д5т на 3бр.
Чи-То который держит Л-11 (ах да, скосы корпуса), но рассыпается от 34-76
34-57 что держит танки 2БРа и при этом обладает быстрейшей перезарядкой 3БРа
1 лайк
Ладно, добавят С-Я фронт, тогда моё сравнение будет легитивным, до этого отложим этот спор в долгий ящик
Чито может держать л11 или типо того.
5 сек на 57мм пушке с посредственными фугасами и каморами и 75 с кд 5сек, это одно и тоже?
Скос корпуса
Ну а типо 4 бр должен быть неуязвим против 3?
Т34 85 и кв2 хорошо держут выстрелы pz4j и chi-to?
1 лайк
Там три Шермана и 105
Она и там особо популярной не будет)
Три шермана и 105 ничего пантере и тигру Е не сделают
2 лайка
А типо его 75мм пушка сделает?
У него 76мм и там пробитие как у шерманов 76
Ну даже так, особо популярнее не станет)
Хотя тут уже дело вкуса 
ЗиС-5 и Чи-Ну
Как покажешь что Тип 3 в силуэт пробивает 34-ку или Ф-34 не пробиваеющую Чи-То в силуэт, тогда и поговорим
хммм,
Пробой 150 как у сов 57мми
КД 5, а не 4
Броня 75мм без наклона, а не 45мм под 60 (даёт 90)
34-57 на 4-ый ?
2 лайка
1 Ха-Го прекрасен
2 Ho-I, норм но не ровня 3N
3 Чи-Ну который с Шерманом ничего поделать не может
4 Чи-То и Джамбо (без комментариев)
5 Хо-Ри и Першинг (тут япы победили, но до СуперПершинга)
1 лайк