CCCР давно уже нет, не делай из меня тупого совка, я уже с того времени много чего в нете прочитал того, что никогда не стала бы публиковать официальная пропаганда в СССР.
Интересное дело получается. У нашего поколения есть доступ к интернету, различным источникам информации, которые можно проверять и анализировать. В то время, вроде как, основным источником информации была ни разу не подконтрольная партии пресса и СМИ. Действительно, кто же еще мог повестись на пропаганду, как не мы.
Так у меня, что, нет, ты хочешь сказать? Информация сама по себе ничто, важно то, что ты сам хочешь там услышать.
@92961725 @Mina_Korovya @119716782 Повторяю последний раз, попытайтесь осмыслить текст:
1)СССР принял на себя основной и самый мощный удар врага колоссальной силы. 2)СССР уничтожил 75% дивизий противника, союзники только 25%. Эти 25% надо разделить между: США, Британией, Канадой, Новой Зеландией, Австралией. 3) Только в одной Сталинградской битве потери воющих сторон больше, чем США и Британия потеряли за всю ВМВ войну.
Это говорит о характере и специфике войны для союзников и для нас.
P.S. Любой здравомыслящий человек сделает правильные выводы. Тут дискуссию вести не с кем. Люди даже не могут понять разницу между “страна воюет” и “страна не воюет”.
Ну то, что ты им пользуешься для того, чтобы спамить по 100500 тем, которые содержат ролики с ютюба из категории а-ля “ну крч я нихрена не изучал, сам проанализировал и в своем познании настолько преисполнился, словно уже 10 триллионов лет в этих ваших мировых войнах живу” - такое себе использование. Информацию можно как минимум фильтровать и проверять, а не выворачивать в одну сторону, как ты это постоянно делаешь в случае “пособников нацистов”, “слабых Союзников” и “великого совка”.
Это твои домыслы. Я публикую инфо и про союзную технику и немецкую. И отюдь не в черных тонах. Так даже взять последнюю тему про ленлизовские самолеты. Аэрокобру там очень хвалят, или ты вообще не смотришь мои темы?
Кстати советскому оружию и технике я уделяю меньше внимания чем немецкому и союзному.
Мне достаточно было посмотреть про французское сопротивление, чтобы понять твою предвзятость по отношению ко всем, кроме СССР.
Мой товарищ из диса посмотрел аналитку по ВМВ, и пришел к тем же выводам, что и я.
Тебе тут чел с киской - слава Хэппи Вульфам - уже говорит, что нередко за тобой замечает подобные косяки.
Масштаб не равно важность. Важность - это достижение поставленных целей и задач, а также их последствий. Можно положить миллион, можно положить сотню.
Можно сбросить атомную бомбу на Японию и принудить ее к капитуляции. Можно высадиться на Японию, положить 100, 200, 300 тысяч и принудить ее к капитуляции. При равнозачности результатов, ваша же логика говорит, что второй вариант важнее первого, просто потому что там людей больше поляжет.
Вот кстати, под Сталинградом не было уничтожено ни одного Ямато. Считаю, что поэтому та битва не имеет исторической значимости.
никто никогда не вспоминает про потери кораблей . грустно как то
А есть люди, которые не предвзяты тем или иным идеям? Я своим, ты, своим. По моему, это не недостаток, а сила человека, вера в какие то идеалы и свои ценности. А не размазня, который будет со всем соглашаться. Это я считаю-слабый человек и не мужчина.
Ну то есть ты не отрицаешь, что постоянно предвзят и относишься положительно только к СССР, заслуги всех прочих занижая в силу собственной к ним нелюбви. С этого и надо было начать.
а тот кто никогда не меняет свою точку зрения слишком упрямый
В каком месте я написал, что США что то были должны? Я наоборот утверждаю, что лучше бы США не помогал СССР, так как от этого было больше вреда чем пользы.
- Поставки были не своевременны. Они нужны были в 41-ом, а не в 43-им.
- Поставки были не надлежащего качества:
компоновка машин могла транспортироваться в разных кораблях, а они не все доходили;
танки (шерман) сползали с обледенелой дороги;
самолёты (авиакобра) легко уходили в штопор;
грузовые и легковые автомобили были требовательны к горюче-смазочным материалам, и быстро выходили из строя. - Величина поставок незначительна. Всего 4% ВВП от ВВП самого СССР.
- За некачественные поставки пришлось платить валютой и ресурсами, которые можно было потратить на своё производство и восстановление страны.
Сектанты всемогущего ленд-лиза свято верят в великую роль США в годы Второй Мировой, и роль действительно была. Роль инвестора войны.
без сша для ссср все бы закончилось намного печальнее
Ну так это было где-то там. Подумаешь, самый сильный флот нагнули и смогли выгнать японцев с огромного количества отжатых ими до 43-го года территорий. Это все херня.
Вот деды на восточном фронте мясорубку устраивали, вот ето-то да, великая тактика.
Nы хочешь сказать, что победа под Москвой и под Сталинградом где были перемолоты цвет Вермахта это так проходные сражения, а какая то высадка на Cицилии решила исход войны?
А при чем тут вообще ядерные бомбардировки? Решающий фактор капитуляции Японии-это сухопутная операция РККА против японцев.
Я этого не говорил. Я говорю, что сравнивать важность исключительно по задействованным ресурсам является абсурдом.
Корабли и даже самолеты не решают исход войны, а решает ее обычный пехотный Ваня. Корабли и самолеты не берут городов.