То есть победа достигается закидыванием мясом?
С тобой не интересно вести дискуссию. Ты даже не понимаешь разницу между: “Страна воюет” и Страна не воюет". (когда обсуждали Францию 1940)
Ну так ты так и не понял, что не находящаяся официально в состоянии войны страна может к ней готовиться, исходя из ситуации на мировой арене, донесений разведки и пр.
Да нет, победа, достигается уничтожением как можно большего количества сил и средств противника, вплоть до его полной аннигиляции или, когда он сломлен морально и физически.
Ты что реально не понимаешь разницу: страна воюет и страна не воюет?
И только так? Не уничтожением производственной базы, не перекрытием путей снабжения, не выведением из строя наиболее боеспособных мощных единиц (в случае со флотом)? Войну выигрывают исключительно стенка на стенку?
Производственная база ничто если все работоспособные мужчины нв фронте и там перемолоты в кровопролитных сражениях. А победившая сторона просто физически туда зайдет и отправит к себе домой, как это было с Германией, когда СССР целые заводы отправлял в Союз и они там работали.
Иииииииии???
Можно выставить миллион человек, можно выставить 10 человек и 1 секретаршу. Какая разница, если целью задействования людских ресурсов является достижение результатов. Можно выйграть битву с тысячными потерями и не получить ничего (привет ПМВ с Верденом), а можно малой группой создать большие проблемы (Возможный захват Суэца Роммелем)
Можно но если у противника не менее, а то и более и он бежит, то просто открывается путь к нему домой потому что защищать его страну просто физически уже не кому.
Если вы отправляется на фронт уже рабочих, потому что солдаты закончились, то вы Германия в 45-ом году и для вас, определенно, что-то пошло не так. А при менее критичном раскладе у нас все еще есть армия, и есть тыл. И если тыловое производство расхреначено условной армадой Б-17, то как-то так нехорошо получается, что куче мужиков на фронте в какой-то момент не доставят оружия, топлива, техники.
Как то нехорошо получается, что при всей армаде Б-17, которая чехвостила ее заводы, Германия только наращивала производство танков и самоходок из года в год.
А, ну да, точно, после 43-го года не началось проблем с производством брони из качественных металлов.
После 44-го резко не пошли в ход машины, которые считались устаревшими, потому что, как бы, Пантер и Тигров на всех не хватает.
На улицах Берлина в каждой канаве по Королевскому Тигру находили, а не какие-то трактора чуть ли не времен ПМВ, потому что доставали уже просто все что могло ездить и стрелять.
Так эти Тигры и Пантеры были и уничтожены в основном на Восточном фронте, а не на Западном. Если бы немцы не понесли там колоссальных потерь, то и дальше бы и воевали танки с хорошей броней и профессиональными экипажами, которые сгинули в русских степях.
@92276489
1)СССР принял на себя основной и самый мощный удар врага колоссальной силы. 2)СССР уничтожил 75% дивизий противника, союзники только 25%. Эти 25% надо разделить между: США, Британией, Канадой, Новой Зеландией, Австралией. 3) Только в одной Сталинградской битве потери воющих сторон больше, чем США и Британия потеряли за всю ВМВ войну.
Это говорит о характере и специфике войны для союзников и для нас.
P.S. Любой здравомыслящий человек сделает правильные выводы. Тут дискуссию вести не с кем. Люди даже не могут понять разницу между “страна воюет” и “страна не воюет”. Не трать своё время.
Разумеется, и чинили бы их прям в полях, и в запчастях недостатка не испытывали, и по совершенно не уничтоженным ЖД путям спокойно перевозили, и снарядов бы всегда в достатке было.
Может хватит уже отрицать тот факт, что война выигрывается не только сражениями лоб в лоб? Или то, что СССР это больше всех практиковал в силу известных причин, резко обесценивает более продуманные удары Союзников по тылам?
нет . только закидывание мясом только хардкор
Внатуре, в листке же работает, все по секретным документам.
Дети своего времени, что с них возьмешь. Стоит задача принизить Победу СССР во Второй Мировой войне, вот их и пичкают пропагандой, а они и ведутся.
Стояла задача задача принизить роль Союзников во Второй Мировой войне, вот их и напичкали пропагандой, а они и повелись.
а может ето в ссср стояла задача принизить заслуги союзников и вот ты и повелся на ету пропаганду