То есть победа достигается закидыванием мясом?
1 лайк
С тобой не интересно вести дискуссию. Ты даже не понимаешь разницу между: “Страна воюет” и Страна не воюет". (когда обсуждали Францию 1940)
Ну так ты так и не понял, что не находящаяся официально в состоянии войны страна может к ней готовиться, исходя из ситуации на мировой арене, донесений разведки и пр.
Да нет, победа, достигается уничтожением как можно большего количества сил и средств противника, вплоть до его полной аннигиляции или, когда он сломлен морально и физически.
Ты что реально не понимаешь разницу: страна воюет и страна не воюет?
И только так? Не уничтожением производственной базы, не перекрытием путей снабжения, не выведением из строя наиболее боеспособных мощных единиц (в случае со флотом)? Войну выигрывают исключительно стенка на стенку?
1 лайк
Производственная база ничто если все работоспособные мужчины нв фронте и там перемолоты в кровопролитных сражениях. А победившая сторона просто физически туда зайдет и отправит к себе домой, как это было с Германией, когда СССР целые заводы отправлял в Союз и они там работали.
Иииииииии???
Можно выставить миллион человек, можно выставить 10 человек и 1 секретаршу. Какая разница, если целью задействования людских ресурсов является достижение результатов. Можно выйграть битву с тысячными потерями и не получить ничего (привет ПМВ с Верденом), а можно малой группой создать большие проблемы (Возможный захват Суэца Роммелем)
1 лайк
Можно но если у противника не менее, а то и более и он бежит, то просто открывается путь к нему домой потому что защищать его страну просто физически уже не кому.
Если вы отправляется на фронт уже рабочих, потому что солдаты закончились, то вы Германия в 45-ом году и для вас, определенно, что-то пошло не так. А при менее критичном раскладе у нас все еще есть армия, и есть тыл. И если тыловое производство расхреначено условной армадой Б-17, то как-то так нехорошо получается, что куче мужиков на фронте в какой-то момент не доставят оружия, топлива, техники.
1 лайк
Как то нехорошо получается, что при всей армаде Б-17, которая чехвостила ее заводы, Германия только наращивала производство танков и самоходок из года в год.
А, ну да, точно, после 43-го года не началось проблем с производством брони из качественных металлов.
После 44-го резко не пошли в ход машины, которые считались устаревшими, потому что, как бы, Пантер и Тигров на всех не хватает.
На улицах Берлина в каждой канаве по Королевскому Тигру находили, а не какие-то трактора чуть ли не времен ПМВ, потому что доставали уже просто все что могло ездить и стрелять.
1 лайк
Так эти Тигры и Пантеры были и уничтожены в основном на Восточном фронте, а не на Западном. Если бы немцы не понесли там колоссальных потерь, то и дальше бы и воевали танки с хорошей броней и профессиональными экипажами, которые сгинули в русских степях.
@92276489
1)СССР принял на себя основной и самый мощный удар врага колоссальной силы. 2)СССР уничтожил 75% дивизий противника, союзники только 25%. Эти 25% надо разделить между: США, Британией, Канадой, Новой Зеландией, Австралией. 3) Только в одной Сталинградской битве потери воющих сторон больше, чем США и Британия потеряли за всю ВМВ войну.
Это говорит о характере и специфике войны для союзников и для нас.
P.S. Любой здравомыслящий человек сделает правильные выводы. Тут дискуссию вести не с кем. Люди даже не могут понять разницу между “страна воюет” и “страна не воюет”. Не трать своё время.
Разумеется, и чинили бы их прям в полях, и в запчастях недостатка не испытывали, и по совершенно не уничтоженным ЖД путям спокойно перевозили, и снарядов бы всегда в достатке было.
Может хватит уже отрицать тот факт, что война выигрывается не только сражениями лоб в лоб? Или то, что СССР это больше всех практиковал в силу известных причин, резко обесценивает более продуманные удары Союзников по тылам?
1 лайк
нет . только закидывание мясом только хардкор
Внатуре, в листке же работает, все по секретным документам.
Дети своего времени, что с них возьмешь. Стоит задача принизить Победу СССР во Второй Мировой войне, вот их и пичкают пропагандой, а они и ведутся.
1 лайк
Стояла задача задача принизить роль Союзников во Второй Мировой войне, вот их и напичкали пропагандой, а они и повелись.
4 лайка
а может ето в ссср стояла задача принизить заслуги союзников и вот ты и повелся на ету пропаганду
1 лайк