исторично
А я разве говорил что ось страдает? Нет
Потому что логика “не вижу значит нет” так не работает, что я и показал на примере автовинтовок. А что мне возражать? “А у меня есть”? “А я встречаю”? Ну так это очевидно раз я про это говорю
Это уже фишка адептов слабого СССР — одностороняя логика.
Если речь идёт про неубиваемость кв — “Не слазь с авиации и проблем не будет”
Только предлагаешь такую же тактику против КТХ — “Не, ну ты можешь так отвечать, но уровень отношения будет соответсвующий”.
Тут нельзя обсуждать всё в отрыве. Иначе можно будет натягивать сову на глобус, и никто никогда ни к чему не прийдёт
Контраргумент на опережение. Вдруг начнёшь говорить про неубиваемые ТТ Гермагии на примере КТХ.
С хрена ли? Берёшь взрывпакет, ждёшь 3-4 секунды, бросаешь под гусеницу и готово. Тротил применяеться крайне редко, полностью перекрываясь взрывпакетом
Это и есть “отойти на расстояние”. Не на месте ж взрывать.
Суть лишь в том, что с крыши с танка нужно спрыгнуть, и это тоже время за которое тебя могут убить
Да ну? 75 мм борта? Точно?
2 лайка
Ты переоцениваешь игроков за СССР
Им похер
почему? Ты не видишь кирасу в бою, но она тебя угнетает и мешает строить респы и побеждать?
ну если ты только так можешь бороться с танками, это твои проблемы. Я рецептов борьбы с танками в своём посте не давал.
можно и нужно
ну так, берёшь взрыв пакет, и кидаешь на корпус кв, профит.
отойти на расстояние - это именно отойти. Ты озвучил конкретное действие.
45, что более чем достаточно чтобы танковать взрывпакеты. А у экранированной Т34 ещё и морда толще чем у КВ лол.
В этом плане да. Но иногда всё же что-то прилетает
Шальные выстрелы без высокого понимания действий
Да
Прям хороших игроков которые дефают свои танки мало
Я как танкист ощутил это на себе
Поэтому всегда иду чинить и прикрывать союзный танк
Даже если это означает что я не пойду на точку захвата)
Вот такие вот приоритеты
неисторично
Она не мешает мне строить респы, побеждать тоже
Она мешает мне выходить победителем из перестрелок и убивать врага. И уже выживший враг при должном скиле не даёт мне побеждать и строить респы, ломая последние. Кирасы — отличный бонус для скилового игрока. Меня “угнетают” не сами кирасы, а их носители, и то, какие преймущества они им дают
Это совет “Aleks_GE”
Рай для двойных стандартов! В одном случае количество будет решать, а в другом аналогичном вообще не важно. Удобненько
И ловишь непробитие, т.к. у него даже в дне 40 мм, максимум что ты ему сделает бросок на корпус — поджог
Ну так я и отхожу. На метр
Он хотя бы полку надгусеничную имеет в которую урон и проходит
У кв этой полки нет
2 лайка
Который уже нельзя потушить изнутри
По факту танк выведен из строя
про кирасы они ± частые если норм игроки
Про кв-1 против нубов это просто дот на гусиницах но его легко убить даже с пз-3ж1
Вылазишь за команданта и тушишь
Та и игнорить его можно долго, за это время тебя уже убьют
тогда о чём ты?
хорошо. Покажи. Жду от тебя реплея этой ситуации.
такому игроку ты в любом случае проиграешь в сухую.
вот с ним и обсуждай это, я тут причём?
да да. Именно этим ты и занимаешься, держу в курсе. Дибо пытаешь в двойные стандарты, любы меня тему разговора, на большее ты не способен.
а я нет.
и вы хотите её приварить? таковы особенности танка, с этим ничего не сделать.
О том, что кирасы влияют в руках опытных игроков
Как только так сразу
Мм нет.
Вы с ним одной “идеалогии”
И какие же двойные стандарты?
Мрлодец
Вот именно поэтому нужно делать что-то с его убиваемостью. Про пт гранаты говорят уже очень давно
Очень большой скилл нужен для использования кирас
Я прям потею пытаясь реализовать их
Да только очередь в упор никого не щадит
Будь то кираса или её отсутствие
“вы” это кто
1 лайк
на этом предлагаю закончить. А то пока выглядит всё так, как я описал.
Адепты невлияющих кирас, слабых кв и имбовых КТХ, простыми словами — советы
2 лайка
я не буду давать тебе советы, учись сам играть
1 лайк