В том то и дело, что упрощение не вредит качеству, тк делается лишь для простоты производства и обслуживани, а удешевление это самое качество режет, ибо производится для экономии денег и ресурсов
Ну так в случае с Великогерманским мг-42 упрощение производста привело к удешевлению.
Мг42 упрошали, да. Упрощение приводит к удешевлению (не всегда), не теряя в качестве. А кригсмодель именно что изначально удешевляли, теряя при этом качество.
Это как с нынешним “китайским качеством”. Они могут делать качественно, при этом упрощая, но от них все требуют максимально дешево, что режет качество. С мг42 и кригсмоделью тоже самое. Мгху они упрощали, сохраняя качество, а КМ удешевляли любой ценой
Так упростили что отряду приходилось с собой тоскать сменные стволы.
Мг42 дешевле мг 34 в два раза. Получается мг 42 в два раза хуже?
В чём теряли качество?
Я тебе снова страшную тайну скажу-практически все пулемёты имели сменные стволы. Для того, чтобы вести непрерывный огонь без перегревов.
Материалы, ствол. Находил документы что внутри ствола после стрельбы были сколы что приводило к неисправности орудия если правильно переводчик перевел.
И что это за документы такие?
у тебя там целый видос про эту говновинтовку. хоть глянь.
А вот деды стволы не меняли. Потому и победили.
К чему это?
Ну и где там сколы от выстрела и прочее?
Китайские сайты с немецким архивами, раньше читал сейчас требует регистрацию с китайским номером что бы дальше читать.
Аххах. Понятно всё с тобой)))
Китайцам виднее как к 98 кригсмодель стрелял.
К тому что, как оказалось, сменные стволы это не плюс, а недостаток.
перечитай внимательнее я ничего про сколы не писал
Ну так и в чём он должен стрелять медленнее простого к 98?
Китайцы выцарапали архивные документы, а не им виднее.
Меньшее качество металла и изготовления затвора - его труднее теребить, ибо детали хуже стыкуются