Подбор игроков по боевым рейтингам (пусть даже совпадают с тирами, уже и это сойдет)
Сетапы подобранных игроков проходят “мягкий исторический фильтр” для выбора карты.
Королевские тигры в сетапе? Вот вам карты Берлина или Нормандии. Т-34-41 и ранние пазики? Вэлкам ту Москоу или Сталинград. Стрелковое вооружение вторично, но понятно, что Stg-44 или FG-42 в Москву пускать не должно.
Да блин, решение для ленивых - этот “исторический фильтр” можно к тем же тирам привязать. Техника 1-3 тиров - возможна Москва, 2-4 - возможен Сталинград, 4-5 - возможен Берлин. Убого и криво, но лучше чем то, что есть сейчас, когда ни баланса, ни историчности.
Ну это же не смешно, когда взяв самозарядные винтовки (СВТ-40 или Гевер-41) ты уже не сможешь попасть в Москву, зато легко можно попасть в Берлин на И-153 и КВ-1.
То есть за советов на топ тире я должен безвылазно сидеть в Берлине? Плохой вариант. Не вижу смысла вообще привязывать БР-ы к картам: всё равно условный МР3008 конца войны у нас на втором бр, а царский АФ - на пятом.
Да ровно вот так. Большая часть видов стрелкового оружия универсальна. ППШ, ДП-27, MG-34 или мп-40 допустимы и под Москвой, и в Берлине.
Ограничителем будет выступать в первую очередь техника. С учетом, что противник тебе будет подбираться по БР (читай - сопоставимый), ты можешь брать в сетап Т-34-41 и не бояться, что тебя кинет против КТХ.
Я не качал немчиков в топ в Москве, что у них там против Феди и ППШ? Что же есть? Как-то ведь играют и играют неплохо.
АВТ-40 обижает и ничем не контрится? Ну ок, ее уберем до Сталинграда. Все решаемо.
ПодкрутОчки. Без них при равных составах немцы там в пролёте. И это в Москве ещё АВТ нет.
Далее, как я сказал выше, я не хочу с топовыми советскими стволами сидеть в омерзительном Берлине.
Так что не нужно никаких привязок БР к картам, пусть кидает куда угодно. У советов и так в двух из трёх кампаний сплошная серость.
Вот добавят разрабы потом новые карты и ТВД - можно будет уже подумать о каком-никаком историзме не в ущерб удовольствию от игры.
О, опять афигительные истории про “более худший МкБ”.
У АФ серьезный минус - его прицел. В то время как у МкБ этой проблемы нет, как и сильной отдачи и более низкой кучности.
(Цифры цифрами - но именно в игре МкБ ощущается куда как лучше АФ.
Как по мне, на историчность оружия пехоты можно наплевать, но я не хочу встречать условные ис 2-44 под Москвой, поэтому приоритет историчность надо делать по технике
Не-не-не, хронология оружия пускай сохраняется в рамках текущих кампаний.
Нафиг не нужны FG-42-42/StG-44 под Москвой (или в летних боях на западных направлениях, если их добавят).
