Да и вообще при таком раскладе кв2 не станет никакой имбой, а скорее перейдет из разряда «неиграбельного куска г……» в разряд скиллозависимого тунчеса, что позволит нормально его и пользовать в боях, и у советов появится более менее нормальный танк на топы. (Еще можно сисяну нормальный сплэш сделать, все равно ктх будет по многим параметрам лучше)
2 лайка
Здравая идея, но главное чтоб сами советы об этом сказали. А то если что-то удастся протащить, выясниться или “мы вас не просили” или “ищо!”.
Сам КВ 2 танк страдающий от перезарядки, как и ИС 2 если разработчики пересмотрят перезарядку- это было бы не плохо.
3 лайка
Ага а где тоже самое у штурмпазика?
Ну да у них главная проблема КД
Кв-2 был бы норм танк если было бы быстрей КД
Он щяс не фул ненужный не нужен на 4бр для борьбы с ктх
Мне кажется, что несколько более сильные снаряды вролне в балансе за счет 1) скорости, а конкретно они медленнее даже дцпшного патрона и по движущемуся танку надо брать упреждение как с зенитки по швальбе, 2) углов наводки. Там и по горизонту весьма грустно, цифры точно не скажу, но грустнее той же алекты, и вниз совсем не опускается
Подозреваю, что мало кто из нас вообще понимает, как работает этот параметр. Попросите лучше увеличить разлет осколков, если так принципиально. Это, в отличие от тротила, более прозрачный и ясный параметр
Вот сюда лучше без образования соответствующего вообще не лезть. Тем более, что мощность, скажу как человек, знакомый с физикой, измеряется в Вт = Дж/с, а не кг. Дж/кг это ближе к удельной теплоте сгорания или чему-то около того, там и обозначения через букву q встречаются. Ну а дальше пытливый ум того, кому на уши лапшу вешать пытаются, задастся вопросом из ряда:
Есть ргдшка, в ней 110 грамм тротила, есть лимонка, в ней вдвое меньше. Почему же тогда именно лимонку лучше в чистом поле без укрытия не использовать? Возможно, не только масса вв играет роль, но и какие-то конструктивные особенности?
4 лайка
Пост получил много лайков. Тема имеет место быть.
1 лайк
скиллозависимого г… из за кд, пока идёт перезарядка можно покурить, сходить в туалет, покушать
Та самая лимонка у которой в ттх радиус разлёта убойных осколков 200м? Осколков и веса в ней больше, вот и считается оборонительной, а не наступательной.
Соглы, всё честно. В игре не должно быть никаких “урезанных снарядов”, если уж КВ-2 или ИС-2 способны исторически давать адовые фугасные вертухи, то и у нас так должно быть. За такое полновесное веселье эти танки и платят долгой перезарядкой
4 лайка
Аммониты тоже бывают разными, это же смесь тротила и аммиачной селитры. У любого вв основные два параметра это фугасность и бризантность у аммонитов фугасность больше чем у тротила 300-450 куб см против 285 куб см соответственно.
1 лайк
Мой пылесос пережил толстяка из фоллаут 4 с режимом бога, а тут я должен испугаться снаряда кв 2 
Ягдпантера
вопрос! Что будет если в танк попадет болванка массой 40 кг на скорости 500 метров в секунду (40 м/с мы убираем так как минимальное расстояние до цели в боевых реалиях составляет 500 метров и за это время полёта снаряд потеряет столько скорости) или 38 кг со скоростью 200 метров в секунду?
У одного энергия будет 5 млн Дж, у другого 640 тысяч. Очевидно что снаряды КВ-2 создавались для других целей, ну так можно повысить ему противотанковые свойства, ведь если такой снаряд попадет даже в такой бронированный танк как КТХ то даже при непробитии экипаж и модули гарантированно будут выведены из строя. А уж если к кинетической энергии снаряда добавить ещё и фугасный… Короче, писец тигру
Те кто говорит что снаряд КВ 2 не болванка, то да вы частично правы. Частично, потому что он имеет на головной части цельнокованное стальное острие составляющее треть массы всего снаряда
А также, раз у снаряды КВ 2 масса больше чем у штурма с 150 мм гаубицей (скорее миномёт), но меньше ВВ, то логично что у снаряда КВ 2 большая толщина стенок снаряда а значит он должен давать больше осколков.
БОЛЬШЕ ОСКОЛКОВ, КАРЛ!
Это как раз у КВ должно было быть больше осколков а не у самоходного миномёта!
Ты материаловед?
1 лайк
С точки зрения “модулей” куда попадешь. В башню- гарантированный вывод из строя приводов горизонтального и вертикального наведения, если вообще башню не снесет. Но вот в корпус, есть прикол. Болванка да, имеет офигенную мощь, но скорее всего не пробьет броню как надо, застрянет. Да, может треснуть броня, да экипажу как сковородкой по башке дать- но “ваншота” как некоторые хотят может не выйти. Это я к чему, попадание в башню- должно быть фатальным, но чтоб выводить танки в лобешник, когда там под 180 мм брони и еще наклон- надо потрудиться, ибо любой поворот и там уже не 180 в все 200 и больше будет.
Нет нет , тут важно не пробитие а хорошенький такой встряск всей тяжёлой машины что может привести к: выводу трансмиссии и ходовой части из строя(особенно если учитывать какой ненадежностью отличались вторые тигры), мощную контузию экипажа, откол осколков с внутренней стороны брони, деформация ствола пушки если попадание прошлось на лоб ближе к пушке, клин или смещение башни при попадании в её борт и т.д.
Это “освежит” тигр чтоб не втыкал
И это только от кинетической энергии. Если добавить энергию от взрыва будет зашибомба!