Это не ответ, а фуфел
Это из цикла - одна бабка у подъезда сказала?
Никогда у гермашки не было нормальной брони
Как тебе немецкое качество с подливкой?
Качество стали хуже чем в UK 
Документ 
4 лайка
Щас бы англиские документы как пруф выдавать, знаем, у них и сейчас 22 и 35 лучшие самолеты а абрамс лучший танк
Щас бы заниматься очередной бездоказательной болтологией
Про отменную немецкую броню, последние 100 Пантер и 15 КТ
3 лайка
Факты говорят об обратном, нет ни одного КТ или Ягтигра, которого в боевых условиях пробили в лоб, и единичные Пантеры и Тигры, уничтоженные в лоб с орудий на западном фронте
Говорит твой розовый маня мирок
Ты же не будешь заниматься пустозвонством и предоставишь пруфы
Хотя я думаю больше половины из 489 и поражать не надо было - сами отлично самоутилизировались на марше 
3 лайка
Только 1 фото с пробитием в лоб, остальные либов борт, либо вообще подорваны с авиации либо артиллерии )
Так где твои факты и пруфы?
Кроме вылизывания куска говна и болтологии я не вижу ничего
Я попросил фото уничтоженных КТ в бою в лобовую проекцию, и где они? Вижу 1 фото, и все?
Тебе предоставили документы и фото, ты же пока не предоставил ничего. Как говорил один небезизвестный пользователь форума: “Пруфы или воздух!”
2 лайка
Какие пруфы? Я вижу ОДНО фото, уничтоженного КТ в лоб, а где еще? Или из всех кт, в лоб уничтожили один? Ну что ж, весьма хороший результат
А где твои пруфы, 0 < 1.
Да и если бы ты подумал головой то заметил бы под каким углом снаряды в ктх зашли, там броня может сделала x2 минимум.
Речь шла о качестве брони. Во время обстрела одного из первых трофейного КТх на полигоне, Ис-2 уверенно пробивал его остроголовым снарядом в лоб, на дистанции до 1км. При этом пробитие у 122мм снаряда на 1км всего 143мм. То есть коэффициент 0,77. Не густо. И это еще уверенное 100% пробитие, он вполне мог его пробить в башню и с больших дистанций.
1 лайк
Если речь об этом обстреле, то не так уж и уверенно - одно гарантированное пробитие остроголовым снарядом в ослабленную предыдущим попаданием (тупоголовым) зону.
Но вот швы… Трескаются, лопаются - сразу видно, сварка средненькая. Хотя посмотрел бы я на танк, который от попадания снаряда такого калибра не начнёт на куски разваливаться.
И пробивал, там всё совсем плохо было - без молибденчика 180мм броня почти без угла наклона не тащила.
Другое дело, что если с таким запариваться, то только при глобальной переделке коэффициентов бронирования и поражения у ВСЕХ танков.
1 лайк
Я имел виду в лоб башни. Но спасибо за дополнение по поводу пробития лобового бронелиста
1 лайк
Но вот в боевых условиях, почему то КТ уничтожали артой и авиацией, с танка или орудия в лоб уничтоженно менее 5% всех КТ, когда и германов и исов щелкали в лоб только так
Основная масса КТ действовала во второй половине 1944 - на рубеже 1945, основные танки РККА/США - Т-34/85 и Шерманы и самые массовые ПТ орудия, очевидно, их тогда взять в лоб очень сомнительно могли. ИС-2 или Шерман Файрфлай не были такой уж массовой вещью.
Ну ИС-2 со ступенчатой бронёй вообще а плане защищённости довольно… сомнителен. Спрямлённая деталь куда лучше, но от ПАК-43 (и его танкового братишки КвК-43) тоже вряд ли защитит.
У т-28(не путать с т-28Э) нет каморника
Запавно слышать плач советов, когда у них лучшие пистолеты пулеметы, лучшая штурмовая винтовка, когда им дали немецкие панщерфаусты и скоро далут бащуку, но советы все ноют
Забавно слышать ной немцев когда у них ПП нормальные, пулеметы лучшие, танки лучшие, авиация тоже лучшая
2 лайка
Ну да 3400 ис-2 на фоне 500 КТ это очень незначительное количество. А ещё есть 500 су-100 которые как и ис-2 в башню кт пробивали даже в лоб
1 лайк