Type 100/40 имел ряд недостатков, включая частые задержки в работе механизма и слишком сложную технологию изготовления. Кроме того, опыт боевого применения показал, что использование штыка почти не давало никаких преимуществ. В результате в 1944 году на вооружение была принята новая модифицированная версия пистолета-пулемёта, известная как Type 100/44. Она была гораздо дешевле в производстве, но по-прежнему имела возможность крепления штыка. Темп стрельбы этого варианта увеличен до 800 выстр/мин.
Правельное название: укороченная винтовка «99 тип 2» — упрощённый вариант военного времени, выпускалась с 1943 года, изготавливалась из металла худшего качества, без сошки, с укороченной ствольной накладкой и упрощённым постоянным прицелом.
Правельное название: укороченная винтовка «тип 99» — наиболее массовый вариант, стандартизованный в 1940 году в качестве единого образца винтовки для вооружённых сил.
Иронично, когда допущена ошибка в слове “правильное”, но эту пост-иронию выкупил) Но здесь, наверное, к @_Movmav обращусь, он сможет сводку по данным образцам найти и оставить свой комментарий.
Правильное название только иероглифами.
На сколько я помню у японцев там свой календарь и по сути 100 - это и есть год.
Но для американцев и европейцев данная система несколько путает, поэтому уже потом для различия выделяли через дроби модели.
Обрати внимание на год разработки и принятия на вооружения
Сами японцы, вроде, не отличали тип 100 40 и 44 года. Собственно у немцев подобная штука с мп40, который на самом деле имел около 5 вариантов с незначительными правками.
Дата уже по факту в названии, но не привычная нам. Из аналогии можно “трехлинейку” вспомнить. Никаких линий уже нет, а название ещё при линиях получила.
В случае с японцами я бы вообще ничего не трогал по неймингу.
На Англ форуме на релизе ТО был японец, который очень детально пояснил в частности нейминг.
Штык на японском оружии-святое, избавится от него, это как предать императора. Японцы реально ставили штыки на пулемëты, а чего на дула танков не ставили?
С японцами на самом деле есть одна пушка, которая прямо выбивается и нуждается в переименовании.
“MP 28 (7.65мм)”, который не MP28, а тот же SIG-Bergmann 1920 , что и “SIG 1920”, который является тем же SIG-Bergmann, но с креплением для штыка. Дать последнему название наподобие “Пистолет-пулемет тип Бе”, а первому либо передать SIG 1920, либо расширить его до SIG-Bergmann.
А заодно сделать их магазины взаимозаменяемыми, а то выходит абсурдная ситуация, когда ППшка по сути одна и та же, но магазины нет.
P.S. А, ну еще сам факт того, что японцы не использовали 7.65мм Парабеллум, а маузеровский 7.63мм, и затрофееные китайские Бергманны также были в основном под 7.63мм.
Так-то и немцам по названием “MP 28” подсунули 2 версии полицейского MP 18 (под прямые 20- и 32-патронные магазины), в свое время неслабо погулявшего в руках фрайкоров по Восточной Европе.
Из той же серии “Артиллерийский Люгер”, который “Lange Pistole LP08”.
К Маузеру “712” тоже есть вопросы, как его на самом деле звали.
SIG-Bergmann 1920, нет переключателя режима огня, но есть секторный прицел, и внешний вид магазина заметно отличается от шмайсеровских прямых магазинов. В данном случае поставлен затвор от MP18 с характерной ручкой затвора в форме крючка, обычно они круглые.
MP28/II - похожий внешний вид магазина на вышеупомянутый MP18, но также имеется переключатель режима огня, внешний вид целика также отличается от SIG-Bergmann.
