Ис-6 для совков

многие просят ввести совкам ИС-3, как противовес немецкому тигру2. НО, игра же у нас историчная (невероятно историчная, хыыы)),оказывается ИС-3 у нас послевоенка и желанный Т44-100 тоже - послевоенка.
Остается лишь недавно предложенный Т-54 (1945), и никем неупомянутый ИС-6.

Пройдемся по кратенькой истории данного тунчеса.


ИС-6 на испытаниях в Кубинке.

Разработка проекта началась 13–17 ноября 1943 года. Отдел Главного Конструктора (ОГК) НКТП совместно с ВАММ им. Сталина и НАТИ провели разработку требований ТТЗ по теме «танк прорыва большой мощности».

Первая машина — «Объект 253» (в некоторых источниках ошибочно именуется как ИС-5) — была оборудована ходовой от ИС-2. Главной особенностью проекта стало применение впервые в советском танкостроении электромеханической трансмиссии.

Летом 1944 года танки начали изготавливать на Уралмашзаводе. Здесь же разработали и электромеханическую трансмиссию для танка и выпустили рабочие чертежи.


scale_1200 (2)

ИС-6 (Объект 253) с электротрансмиссией во дворе Уралмашзавода.

После прохождения испытаний в Кубинке электромеханическая трансмиссия Объекта 253 показала себя очень ненадёжной, а Объект 252 не показал явных преимуществ перед существующими проектами танков ИС-3 и ИС-4.

В результате от дальнейшей доработки ИС-6 было решено отказаться, а построенные прототипы пошли на слом. Однако многие их узлы и агрегаты легли в основу других разработок советских танкостроителей, в том числе тяжёлого танка ИС-7.

Теперь пройдёмся по тому, что мы получим(если получим конечно же):

БРОНЯ.
Она хороша, немцам в коем-то веке со своими 8,8 придётся повыцеливать щечки башни, а не кидать в силуэт с ваншотом.

ОРУДИЕ
230мм ббшка, перезарядка с перками будет около 15 секунд, хотя я бы надеялся на 13-14, если нам такого заребалансят (что нереально).

ПОДВИЖНОСТЬ
вообще, в реалиях энлистеда это бесполезный параметр, но тут у нас 44кмч максималки вперед, и 17 назад.

подводя итог, у нас получается хорошо бронированный тяж, с адекватным орудием(если ему конечно нормальную перезарядку и заброневой урон дадут), и неплохой подвижностью, которая в этой игре почти ничего и не решает.

24 лайка

Как по мне жирно
Лучше это Т-54 1945г

1 лайк


Как будто ИС не вывозит ?
Но есть древнерусская хитрость

4 лайка

Предположу, что КМы такие темы уже игнорируют, дабы не заливать разрабов флудом

4 лайка

нет, нам такого не надо

Чесно говоря ис 100 хватило бы

3 лайка

У ИС-100 ровно одна глобальная проблема - это ранний корпус со ступенчатой лобовой деталью, а значит броня будет каличная. У советов уже сейчас есть танк с прекрасной 100мм пушкой - Т-34-100, вот только его Тигр 2 может бить просто в силуэт (и то он танчит лучше базы ИС-1, тридцатьчетвёрка же лол), какой смысл получать практически тоже самое.
Если добавлять что-то со 100мм орудием, то Т-44-100, вполне балансненько.

6 лайков

ИС-2 со 100 мм просто выдать и успокоиться. ИС-2М послевоенка, но в 1944 был один Объект кучацифр, он подойдет. (И вообще тяжелые танки были ошибкой, но имеем что имеем).

Который ивентовый, ага.

1 лайк

Ну так я про Т-34-100 заговорил не в контексте “есть у совеков танк с хорошей пушкой, чего ещё то надо”, а в контексте “зачем нам нужен ИС-100 если уже есть почти тоже самое”.
Если ИС со 100мм пушкой и введут, то я почти уверен, что он будет донатом/ивентом лол

А можно сразу Т-90МС???
721e379dbd30111b368b86429bff28d1

1 лайк

почему не Т-80БМВ?

1 лайк
1 лайк

ИС-3 — не послевоенный танк. Откуда такое утверждение? Если бы он поступил на вооружение в 1945 году, как и другое оружие, его не отправили на поле боя, потому что немцы уже были более чем мертвы. Более веским аргументом было бы то, что ИС-3 был бы ОП, поскольку 8,8-мм пуля «Тигра II» не пробьёт его даже в упор. Представьте себе ИС-6. Это напоминает мне тех, кто не знает, что «Центурион» — это машина времён Второй мировой войны, как и Т-54. Кроме того, включение ИС-6, во-первых, заставит немецких игроков плакать, как будто ИС-3 только появился, а во-вторых, найдутся чудаки, которые скажут: «Я тоже хочу «Маус», полагая, что «Маус» — это эквивалент этих двух машин. Так что на данный момент у нас есть ИС-2 1944 года, Т-34-100 и СУ-100.

Уважаемый, в этой публикации все не так, поскольку в ней говорится, что ИС-3 — это послевоенная машина, хотя это не так.

Ты откуда?
Сразу видно переводчик и ошибки в тексте
Просто интересно)

И с кем этот Ис-6 должен воевать? С Маусом? Зачем плодить в игре прототипы, которые никогда не видели не то что боя, даже военной службы. Я и сам не отказался бы получить такой танк. Электротрансмиссия, красота! Но он в игре просто… Не нужен.

Чтобы на 5Бр спастись от чудовищной перезарядки ИС-2 можно ввести за советов Объект 248, да тоже прототип, но военного времени и планировавшийся в серию (фактически ИС с 100-ммвкой).

3 лайка

Перебор. По мне так лучше КВ-100, или ИСУ-152 добавить. Ещё как вариант Т-44 и Т-54. :thinking:

Не-не, лучше мистический танк “Армата” , его не видно, но он существует. :smirk:

ис3 разрабатывали во время войны, НО ОН ПОШЁЛ В СЕРИЮ В ПОСЛЕДНИЕ ДНИ ВОЙНЫ, и поэтому принято считать этот танк первым советским послевоенным танком

да это правда, но центурион пошёл в войска уже после окончания войны в европе, хотя был выпущен еще во время войны.

так и должно быть))

ИС-2 это мусор от которого блевать тянет. ну серьезно. броня рандомная, орудие отвратительное, хоть и пробивает своих конкурентов. а у немцев тигр2, который и и сдержать удар может, и ваншотить любой советский и амерский танк.

Т-34-100 уже очень даже неплох ТОЛЬКО из-за орудия ЛБ-1. иначе это туша без брони.

СУ-100 мусор тупо из-за того что самоходки в этой игре бесполезны)

А ответ прост, как валенок.
ИС-2 создавался как танк поддержки в наступлении, для уничтожения вражеских огневых точек, в первую очередь укреплённых, разного рода ДОТы и т д

КТ в свою очередь создавался как истребитель танков, причём для действий в первую очередь в обороне.

Вот и весь сказ.

СССР на 5 БР нужен танк который создавался для борьбы с танкаками.
Т-44-100 или уже нормальный Т-54.

1 лайк