Ис-6 для совков

многие просят ввести совкам ИС-3, как противовес немецкому тигру2. НО, игра же у нас историчная (невероятно историчная, хыыы)),оказывается ИС-3 у нас послевоенка и желанный Т44-100 тоже - послевоенка.
Остается лишь недавно предложенный Т-54 (1945), и никем неупомянутый ИС-6.

Пройдемся по кратенькой истории данного тунчеса.


ИС-6 на испытаниях в Кубинке.

Разработка проекта началась 13–17 ноября 1943 года. Отдел Главного Конструктора (ОГК) НКТП совместно с ВАММ им. Сталина и НАТИ провели разработку требований ТТЗ по теме «танк прорыва большой мощности».

Первая машина — «Объект 253» (в некоторых источниках ошибочно именуется как ИС-5) — была оборудована ходовой от ИС-2. Главной особенностью проекта стало применение впервые в советском танкостроении электромеханической трансмиссии.

Летом 1944 года танки начали изготавливать на Уралмашзаводе. Здесь же разработали и электромеханическую трансмиссию для танка и выпустили рабочие чертежи.


scale_1200 (2)

ИС-6 (Объект 253) с электротрансмиссией во дворе Уралмашзавода.

После прохождения испытаний в Кубинке электромеханическая трансмиссия Объекта 253 показала себя очень ненадёжной, а Объект 252 не показал явных преимуществ перед существующими проектами танков ИС-3 и ИС-4.

В результате от дальнейшей доработки ИС-6 было решено отказаться, а построенные прототипы пошли на слом. Однако многие их узлы и агрегаты легли в основу других разработок советских танкостроителей, в том числе тяжёлого танка ИС-7.

Теперь пройдёмся по тому, что мы получим(если получим конечно же):

БРОНЯ.
Она хороша, немцам в коем-то веке со своими 8,8 придётся повыцеливать щечки башни, а не кидать в силуэт с ваншотом.

ОРУДИЕ
230мм ббшка, перезарядка с перками будет около 15 секунд, хотя я бы надеялся на 13-14, если нам такого заребалансят (что нереально).

ПОДВИЖНОСТЬ
вообще, в реалиях энлистеда это бесполезный параметр, но тут у нас 44кмч максималки вперед, и 17 назад.

подводя итог, у нас получается хорошо бронированный тяж, с адекватным орудием(если ему конечно нормальную перезарядку и заброневой урон дадут), и неплохой подвижностью, которая в этой игре почти ничего и не решает.

14 лайков

Как по мне жирно
Лучше это Т-54 1945г

1 лайк


Как будто ИС не вывозит ?
Но есть древнерусская хитрость

2 лайка

Предположу, что КМы такие темы уже игнорируют, дабы не заливать разрабов флудом

3 лайка

нет, нам такого не надо

Чесно говоря ис 100 хватило бы

3 лайка

У ИС-100 ровно одна глобальная проблема - это ранний корпус со ступенчатой лобовой деталью, а значит броня будет каличная. У советов уже сейчас есть танк с прекрасной 100мм пушкой - Т-34-100, вот только его Тигр 2 может бить просто в силуэт (и то он танчит лучше базы ИС-1, тридцатьчетвёрка же лол), какой смысл получать практически тоже самое.
Если добавлять что-то со 100мм орудием, то Т-44-100, вполне балансненько.

3 лайка

ИС-2 со 100 мм просто выдать и успокоиться. ИС-2М послевоенка, но в 1944 был один Объект кучацифр, он подойдет. (И вообще тяжелые танки были ошибкой, но имеем что имеем).

Который ивентовый, ага.

1 лайк

Ну так я про Т-34-100 заговорил не в контексте “есть у совеков танк с хорошей пушкой, чего ещё то надо”, а в контексте “зачем нам нужен ИС-100 если уже есть почти тоже самое”.
Если ИС со 100мм пушкой и введут, то я почти уверен, что он будет донатом/ивентом лол