Да если завались, а когда потратил и это теперь валяется без дела, лучше бы язик взял
Да никто не топит, за историзм, но некий “псевдоисторизм” есть. Нет какого-то конкретного канона даже у разрабов. Поэтому ты никому глаза не откроешь этим здесь.
В основном согласен, многие предлагали некие поправки, чтобы такое оружие считалось элитным и не выдавалось всем бойцам.
Ну знаешь
У меня мосинка глухая лежит
Коллекции ради
Я никак не соберусь на лоу ранг снайперов собрать
Зато на 3 бр сетап снайперов
Что круто
Свт 38 опт. очень порадовала а свд 38 так вообще чума
Советую всем)))
Даже на 5 бр конкурентноспособна )
А смысл? Я играл недавно на немцах пару раз в рамках игры за случайную команду на 2 БР, у меня там тупо всё непрокачанные отряды бойцов обычных. Встречал в обилии снайперов 3 БР, встречал СВД… Вот только с пехтурой вооружённой винтовками у меня вышло выйти в топ и мы не дали советской стороне взять даже первую точку. Что толку от снайперов у нас? Я лично больше всего убийств, захватов набираю только когда с ППШ секторным залетаю на точку. Остальное малоэффективно.
2 лайка
Блин
Спасибо еще раз что напомнил, снайпера не мета
Дело вкуса)))
Играю как хочу и как удобно 
К меня снайпера внезапно начали играть
Хз почему
Играя на немцах последний раз все игры они оборона
Где снайпера себя не плохо показывают
Особенно в городах
Только вот жаль
Чтобы поиграть снайперами на 3 бр с кайфом
Нужно купить прем снайперов
Что… Ну не очень все таки из прокачки или зз хочется
Хотя бы одну такую на 3 бр
Но это другая тема
Вообще мне в кайф
Снайпера себя зарекомендовали у меня в сетапах
Плюс немцев я собираю по отрядам чтобы в топе окончательно выдать стг с оптикой
Вооооот
А советские самозарядки как по мне лучшие в игре 
Данные из игры - вот это я люблю и уважаю
Вопрос - можете выложить ли по Panzerfaust 100/ Ofenror ?
т.к. лично у меня конкретно к этим образцам есть вопросы относительно их кумулятивно-каморного эффекта сдувающий весь экипаж
Проблема а) как мне видится через урон WT который как я предполагаюформируется из остаточного пронепробития
б) общее упрощение модели осколоков и условных болованчиков - например можно попасть пулей винтовочного калибра в левую пятку - игра считает что член экипажа убит
А вот тут проблема, КТХ произвели порядка 500 единиц, а это уже больше чем Хо Ри и Першингов в годы их производства, больше чем Чи Ха и многих других японских поделок. Да и в целом имбовость КТХ начинается когда скуф с белочкой садятся за рычаги танков и не могут попасть и пробить, самые умные (не в обиду Касиму) вообще выкручивают угол обзора (это можно сделать во время КД) и пробивают КТХ каждым выстрелом. Ну и где он блин имба?
3 лайка
А можно пойти и по другому пути уменьшив коэффициэнт стойкости катаной гомогенной брони немецких танков с 1.0 до ну скажем до условных 0.65-0,85 как бы это было в реальности
А я вот допустим не против какого нибудь условного ИС-3, ИС-6 
Пускай безусловно скилловые немцефилы выцеливают пару пикселей, как это делаю я на М26 подкалиберным или бронебоем на ИС-2
Это же справедливо да
2 лайка
Ещё добавлю что даже за ввод Т-44 100, может быть даже завтра сделаю тему по ИС-1 и ИС-2 (1943), которые расположены выше чем нужно.
1 лайк
1 лайк
Это работает в обе стороны, например у ИС-2 (1944) частой проблемой был брак при производстве лобовой брони, танкисты жаловались на пузырьки воздуха в металле, ухудшавшие стойкость от снарядов.
1 лайк
Это работает в одну сторону, литая броня согласно WT имеет штраф если не ошибаюсь 0.8 смотри тандер вики - это правило работает как для американских танков, так и советских т.е. деталь 100мм будет иметь фактическую стойкость 80мм
Так что не надо мне тут ля-ля
О как это интересно.
Может быть даже пруфы приведёте?
А вообще, что мешает дать Т-44 100 Советам и, типа соразмерно, выделить немцам Panther F? Ну а что, решение никого не обидит, Пантера она и в Африке Пантера, а Т-44 100 устроит ярых Советских “скуфо-статистов” с белочкой и литром жигуля за воротником.
Иначе назвать тех кто жалуется на ИС-2 я не могу.
2 лайка
Нет.
Не хочешь не верь, педивикая, рувики, дзен и другие источники в твоём распоряжении! Дело тут в том что запаришься каждому танку и каждой нации свой коэффициент снарядрстойкости прописывать, тут же вой и со стороны ярых немцелюбов, и со стороны ярых советолюбов, и со стороны сторонников демократии и дай ниппон тейкоку поднимется. Если тебя послушают и твою идею таки пропихнут в игру - спасибо тебе никто не скажет, скорее наоборот.
3 лайка
Ну а если ты хочешь нерфить только определённую технику по этому пункту - ты откроешь ящик пандоры. И вообще, ты супер ярых немцефилов видел? Так вот, в таком случае это твоё зеркальное отражение, живи с этим.
3 лайка
А вот оно чё
Так как так получается что пантера M10 равна Achiles
Или ИС-2 с полкой равен Тигр 1
Или М10/M4A1 равен Пантере
Тут почему-то особо не трясла справедливость и такое решение никого не обижало
т.е. так нормальная тема
А тут видите ли немцефилы поднимают вой, и своим же советам как выцеливать ком.башенку или пулемётное гнездо не хотя
Двойные стандарты и переобувание тапков в полете
3 лайка
На самом деле ИС-2 (1943) и Тигр 1 примерно равны, амерам против пантеры выдали ржомбу, а Achilles и Panther M10 это вообще рофл.
1 лайк
Тогда и маус добавляем.
Банзайка не Банзай а база