Часто слышу споры аля “броня тигр 2 не пробивается” или “смотрите, броня тигр 2 хрупкая”, что является одной стороной одной монеты. Почему было так, в чем причина и так ли одинаковые результаты обстрелов, а так же небольшой обзор брони ис 2 и эффективности советских снарядов.
Да, обстрел был сделан на отвали откровенно.
Косяков очень много и в видео о самых жёстких из них не сказано 
Например, если просто сравнить скорости из обстрела и таблицу стрельб, сразу видна завышенная скорость (даже если забыть о том, как она была получена)
Назвать скорость соотв. чуть более чем километру 2500 метров - это сильно.
В следущий раз будут ссылаться на Солонина и Латынину. А после них будут на Штефанова,Панасенкова и Шевцова
Тогда понятно почему пробитие маленькое.
Респект Волгину за более глубокое погружение в тему, и ведь не только может саркастически издеваться над игрой в своих видосах и стримах
Хотел найти одно, а нашел другое
Ох какая жалость, что не попадалось в оригинале
Ох неугомнооные
Продолжайте, глядишь дойдем до качества брони не только КТ (Н) 
До июня 1944 года использовалось закаливание в масле за исключением диапазонов 5–14,5 мм и 55–80 мм. В июне 1942 года закалку водой впервые применили для диапазона 55–80 мм и использовали воду наравне с маслом. Переход в июне (на ряде предприятий — в октябре) 1944 года на закаливание водой был обусловлен бомбардировками предприятий нефтяной промышленности. Это приводило к трудностям, связанным с растрескиванием брони при несоблюдении технологии. Для минимизации риска растрескивания некоторые производители доставали плиты из закалочных ванн до того, как они остынут до комнатной температуры, что могло нарушать эффективность термической обработки.
Излом нижнего лобового листа корпуса танка Tiger Ausf. E. Кристаллический излом с крупными сплошными расслоями виден в средней части (РГАЭ)
Последнее фото я лично связываю с кристаллическими изломали брони, других обьясненией почему 155мм бронебойно-фугасный снаряд вырвал с мясом почти пол метра тыльной стороны 150мм брони я не вижу
Ну может потому что это ХЭШ? Он и должен так работать.
Я знал что будет такой ответ
Проблема в том что есть зависимость толщины брони и волны растяжания которая распространяется по броне
Даже где-то можно отрыть формулу для +/- адекватного пересчёта
Если не путаю включает калибр, ударную скорость толшину брони
Короче говоря чем толще броня и меньше калибр - тем хуже в поть до того что с тыльной стороны вообще отколится скарлупа по эффективности и скорости равной уровню камня наверно, но если броня достаточно тонкая то можно достаточно серьёзно выбить внутреннее оборудование и экипаж
В целом хэшами упарывались только британцы одержимые идеей сделать универсальный снаряд и экономичный для всех случаев и для уничтожения пехоты, и лёгкой бтт и ОБТ и зданий ну получилось как шутке про мастера спорта по всем видам спорта)))
Но есть нюанс
Плиты толщинами 7 и 8 дюймов соответсвенно такой результат не давали
в целом можно погуглить и сопоставить 120мм орудия 76мм saladin
Даже заранее репорт 120мм хэшей для чифтена искал где-то на просторах tankarchives
В общих чертах такой катастрофы как на ВЛД 2 тигра там нет
Спасиьо за объяснение, не знал.
ты походу все книги на планете про ис2 и тигр2х прочел…
