Танки это не главное в игре про пехоту, но у нас есть основные танки и “Стеклянные” пушки, которые нужны для быстрой ликвидации вражеского танка или попробовать одним залпом фугаса разбить 2-3 отряда в доме, если повезёт, но у некоторых фракций нет того или иного аналога или определённая техника спорная, поэтому вот предложение:
Для СССР наконец добавить СУ-76М в исследование на 2 БР, а в прем поставить СУ-76М (5гв.Кав.Корп), где будут помимо БС и ОФС снарядов ещё и КС или БПС снаряды
СУ-76М (5гв.Кав.Корп)
СУ-76М
Или заменить на СУ-76Д с её 76-мм пушкой Ф-34 как у Т-34 (1941)
СУ-76Д
Так-же на 3 БР в исследование в качестве “Стеклянной пушки” предлагаю СУ-122, где у неё вся броня везде имеет 45 мм, 122-мм гаубица М-30, а из снарядов для неё есть ОФС и КС с бронепробитием в 160 мм
СУ-122
Но если она кажется вам сильной, то вот вариант в виде ЯГ-10 (29-К), где нет брони, но есть 76-мм пушка 3-К как пишут с быстрой перезарядкой и с БС снарядами с бронепробитием в 121 мм, а так-же ОФ-ДВ снаряды против пехоты и самолетов.
ЯГ-10 (29-К)
Или СУ-85, таже СУ-85М, но на 20 мм меньше брони и на 3 БРе
СУ-85
Теперь о США и тут вопрос к M18 GMC, где находясь на 4 БРе с её “Лысой макушкой” у неё нет БПС снарядов с 191 бробоем для борьбы с Тиграм Н1 и с Пантерами, хотя у Na-To на 3 БРе, что почти полностью открыт, без брони и пулемётов может выплюнуть БПС снаряд с 171 мм пробоем, поэтому предлагаю дать БПС снаряды бедному коту.
Если глубже уходить, то у США нету “Стеклянных пушек” на 2 БРе, а её аналоги находятся в премах (М8 Scott не в счет, так как он хорош только против пехоты). Поэтому предлагаю к Крусадёру или после него добавить в исследование Archer. У неё нет брони, и проблемы с передвижением, но плюёт так, что даже самый слабый БС пробивает 171 мм, а самый мощный все 190 мм.
Archer (Nice ass)
О Ахиллесе
У меня его нет, поэтому какие у него ещё проблемы помимо лысой макушки я не знаю
