так я и согласен, зачем спорить если можно ввести ИС-3? таким боком и КТ можно удалять сказав что он был создан с учетом боестолкновений с ИС-2. ИС-3 кста тоже тяж и по броне он будет более логичен чем обосранный ис-2 (который даже не даже ИС-2 44) таким образом баланс таков: КТ(П)/ИС-2(44), КТ(Х)/ИС-3 оба бронированные мастодонты, с большими калибрами, а КТ еще и в 2 раза скорострельнее. в чем проблема то?
воевал, но это эксклюзив десанта, который ой как удобно, уже появился, так пусть он тогда только у них и будет, не ну а чо баланс соответствующий реализму.
ну так они и были же в металле? были, до сентября (конца войны) были наклепанны даже чуть больше чем КТ, вот собственно и все, на историзм поплевали уже давно, так что забей, главное что он был создан во время ВМВ.
напоминаю что ИС-2 гавно, с оооочень долгой перезарядкой и рандомайзером вместо снаряда.
ну так пусть он и будет против КТ(Х) как танк созданный во время ВМВ, в чем проблема то? в том что немчики вновь почуют боль от сплошного красного лба?
только в схеме танк на танк КТ(Х) практически неуязвим.
только все они откисли от первой же ударки. лол.
проблема не столько рейтинга сколько болванса вообще, ну можно ведь было ограничится тигром, но нет теперь сплошной цирк из-за КТ.
да какой дух, так “душок” т.к. без имбочки немцы резко обеднеют видимо.
каким? 14.5 мм которые еле еле 30 мм брони пробивают?
тебе уже все написано, хочешь ты или нет, ИС-3 это танк ВМВ, и в игре про ВМВ, ради баланса уже давно на истеричность положен болт, как игроки просят хоть что-то что просто удар держать способно, так рейхофил как уж на сковородке вертится, лишь бы не дать уравновесить силы, зато ситуации когда буквально т-60 против КТ(Х) выставляют это норм, так и запишем.