Привет.
Раньше случайное прекращение чарджа не давало начать его снова излишне долгое время, мы видели жалобы на это, поэтому и были внесены изменения.
На ускорении можно убить только 1 врага, после чего персонаж останавливается. Новый чардж возможен только через 2 секунды. Наши ИИ-солдаты за это время и сами кого угодно в рукопашной победят.
Также и со штрафами на пулеметы. Мы изменили только время между бегом, количество выносливости у бойца, скорость бега, скорость удара в чардже не стали больше. Игрок и раньше мог делать то же самое.
Ну и я, честно говоря, за все время после обновления не заметил, что бы враги стали чаще бегать на ускорении и вызывали этим дискомфорт.
Но мы собираем фидбек по всему, что вводим и если увидим, что стало хуже и возникают неприятные игровые ситуации, то внесём корректировки.
Случайно,это игрок клавишу отпустил? Почему излишне? Вполне нормальное время одышки, модно дольше.Чардж и так есть у всех бойцов, достаточно купить топор и т.п. С какого то фига перс начинает как угорелый бежать метров 100,с фляжкой на ровном месте, только волшебную дубину с ивента нид.И зачем уменьшать кд? Что бы при ошибке любители соников не обламывались, а сразу за 2 сек продолжали движение? Зачем делать в шутере применение чарджа еще легче?
Просто странно апать механику, которая из разбега вара в вове,игра про стрельбу а не про кибер бег, пока еще.
Это меня и беспокоит. Они уже однажды приняли решение вырезать ПРИКРОЙ МЕНЯ, ДА и НЕТ из радиального меню. Видимо, очень вредная была функция и стопицотмильёноф игроков просили об этом. Прошло 2 года - ДА и НЕТ снова в радиалке… Выходит, они таки были нужны?
В другой раз они приняли меры по ротации магазина ЗЗ, а потом о его полном закрытии. Тем “оставьте ЗЗ” я видел десятки. “Удалите ЗЗ” - ни одной. Однако решение было принято и исполнено.
Теперь вот введение “пассивной игры”, без объяснения что же это такое точно. Даже от хелпера ответ был максимально расплывчатым.
Что-то мне подсказывает, что решения такие там принимает попугай, ходящий по голове умершего гейм-лида и повторяющий его голосом, а производственный отдел пожимает плечами и идёт выполнять. Красить траву, так красить.
Предположу, что это сделано как мера борьбы со своеобразным способом недобросовестных личностей прокачивать аккаунты на продажу: они пишут скрипт, по которому отряд в матче тупо ходит туда-сюда в пределах стартового респа, чтобы избежать кика за неактив. Разумеется, фарм от таких боёв копеечный, но видимо с учётом десятков таких акков окупает себя.
Хорошая гипотеза, мне даже нравится.
Однако на вопрос “а что такое пассивная игра и попадают ли под неё …” где я перечислил вышеупомянутые ракования прокоомментировали не как “это точно только для афкшников, бегущих в стену 24/7”, а
Вопрос “а намеренное нехождение на точку и игнорирование помощи команде чтобы победить это тоже считается как порча игры или нет” остался без ответа.
кстати, вот в соседней теме напомнили. Разрабы ввели реактивы на 5 БР, чем в целом убили вообще класс поршневиков на 5 БР, чей смысл теперь чисто как заглушка, пока не выкачаешь реакты. Ни в отдельный БР их не вывели, ни ввели систему техника-за-очки, которая была в шагоходах. Что, кстати, позволило бы решить тебе в процессе катки - набить 400 очков и взять поршневик прямщас и сбить уже эту надоедливую сволочь или остаться на земле еще 5 минут, накопить 800, взять реактив и убить заодно вторую сволочь, пукающую фугасами из-за края карты.
Теперь альтернатив меньше.
Не относись к репортам слишком серьёзно. Я вот уверен, что меня (да и большинство форумчан) пивасы репортят по десять раз на дню. Для них мы выглядим как читеры.
И в целом число репортов в день исчисляется тысячами, вручную отсматривать их нереально. Так что сотрудники выбирают только тех товарищей, на которых поступило уж слишком много жалоб. Или бои, которые прислали им в лс или выложили на форум. А всю остальную работу по вычислению недобросовестных игроков делает античит.
Так что для наказаний кого-то за пассивную игру разрабы не имеют ни технических возможностей, ни желания - терять онлайн на ровном месте они тоже не хотят.
Я бы очень хотел использовать эти репорты к своей выгоде, ибо я ливаю от овощей, но непонятно - если я буду принужден оставаться с ними в катке, мне их репортить, чтобы отучить или это не будет иметь эффекта? А если я сам буду раковать, чтобы не доигрывать откровенно бесящий матч и не собирать санцкии за лив - что и как будет применятся ко мне. А конкретики в ответ никакой, как будто сами на знают, чего и как будут делать и для каких целей. Все больше крепнет убеждение, что левое полушарие у них не в курсе, что творит правое.
Тебе же уже говорили - ливаешь, не доиграв бой, значит ведешь себя неспортивно. Значит жалобу на тебя за неспортивное.
Если после этого сидишь в бою, аутируешь и не ходишь на точку, значит ведёшь себя пассивно и жалобу на тебя за пассивное поведение))
Хм. Странно. То есть я должен паровозить всех этих минометчиков, снайперов, летунов и маЗуту на т-60 на 5бр. Я ливнул это не спортивно, а они не получат удовольствие что я ливнул. Какой я негодяй.
А вы я смотрю по летке чисто так, любитель. Потому что утверждать что поршневики стали заглушкой, ну такое себе. Ла-7 и К4 как были имбами превосходящими швальбу и Су-9, так и остались. Да, у амеров реактивы превосходят их текушие поршневики, хотя тандерболт все равно в не конкуренции. У япов, ну все зависит от рук. Если понимать, все тонкости Кикке, то лютая вещь, ну а если чтоб не париться, то кi-84 не подведет.
А насчет очков вызова, это сомнительная тема. Так как при желании сбить самолет, намного проще чем убить отряд из 9 стрелков.
Ты ливнул, повел себя неспортивно, получил жалоб за неспортивку - выхватил по шапке.
Ну можешь на них пожаловаться за пассивную игру, если они весь бой сидят и на точку не идут.))
В противоположной команде та же ситуация))
не смеши. ты сперва выдал мне взаимоисключающие параграфы, а потом на просьбу пояснить или применить эту теорию на паре примеров ты убежал и ответов более не давал. конкретики никакой не было, была лишь дичь в духе “ну оно так будет работать . - как именно так? - ну вот как-нибудь так, не знаю.”
Походу твоя уверенность не основана ни на чем, лишь на свобственной вереЪ в том, что будет именно так. Даже ответ хелпера противоречит тому, что ты щас сказал. Отсюда наверное и нежелание пояснить, как всё будет работать, лишь заученное повторение молитвы в ответ на десятки вопросов.
Тут не поспоришь. Идеально было бы сортировать игроков по какому ни будь рейту хоть чуть чуть. Но шанс этого скорее отрицательный. Да и зная улиток, оценка игроков приведёт к насильным паровозам, когда скиловым игрокам будут насовывать вагоны.
Было бы отлично, если бы “игроки в удовольствие” возились бы только друг с другом.
Ну тут спорно. Если игрок на пылесосе будет играть в соколиный удар, то шансов маловато конечно, но 99 процентов пытаются крутиться с поршнями и тут их учат уму разуму. Из сетапа поршни не убирал, вполне достойно играются.
Ещё раз, это мнение не основано ни на чём, кроме фантазий. Ответ хелпера это утверждение не подтвердил. Геймплей в лице таблицы очков, заданий и прокача это тоже опровергают.
Но чисто математически - предположим ты провидец и прав. Тогда поясни
как именно будет система определять, игрок себя пассивно ведёт или нет?
где необходимое и достаточное условие для вынесения статуса пассивности?
На примерах 1 и 2 поясни, кого из списка команды нужно наказать за бездействие, если мы допустим, что эти люди так и продолжили играть в этой же манере:
ну вот мы и пришли к завершению. “Оно будет”, несмотря на то, что хелпер не подтвердил и геймплей за 4 года приучал абсолютно к противоположному и подвижек в его изменении не предвидится. Но будет! Ну просто потому что.
“Верую, ибо абсурдно!”
Понятия не имею. Я сам не понимаю концепта и границ его применимости и пытаюсь у всех встречных-поперечных, так яростно за него топящих, пояснить - так а как же именно будет это работать? Но в ответ слышу лишь “Товарищ, верь, взойдёт она! Недостатки сократятся и исчезнут. А достоинства возрастут и появятся новые”. На любые попытки уточнить или пояснить на примерах - взаимоисключающие параграфы, тотальный игнор и убегание от ответа. А то и демагогия вида “я уже дал ответ выше”.
