Я не увидел о существовании Хо-Ри ничего, кроме загадочного:
Док всмысле доктор? Документ? А где тогда? На википедии ничего нет кроме фото деревянного макета. Один источник ведёт на сайт со спамом, а другой на пересылку с форума ворлдофтанкс. Каким нужно быть скуфидоном чтобы принимать информацию с игровых форумов за верную без подтверждения источниками?
Вопрос риторический был, без ответа? Или я не понял чего-то?
Неа, так на вид один бедняга у них респы строил и попердывал из винтовки по углам. Турбо.
А вот кстати против амеров все норм, сегодня на соплях еле еле бой затащили. Играют люди, стараются. Без ИС-3 и с томпсонами. Тьфу, с ланчестерами же.
Эм, лол что. Я постоянно захожу на jacar ищу доки, фотки и тд по танкам, самолетам, теперь начал по стрелковке из-за энлистед. И человек, который удосужился открыть википедию, обнияет кого-то в том, что он верит форуму?
Да как раз таки из-за тех же видосов ткаченко 99% людей на форуме, считают что магазин на авто хей, который есть на фото, есть в тексте, есть его граммовка, есть отстрелы с ним, не существовал ирл и был бумагой
И я постоянно говорю людям, что это не так. Еслм просят - кидаю соотвестющий документ.
Я про то, что не надо начинать про
Это примерно в восемьдесят раз меньше чем количество ИС-3, если не учитывать что их было всё-таки несколько больше четырёхсот, но для ровной циферки мы их урежем
Никто не спорит что хо ри были прототипами, а ис 3 выпускался серийно
Может быть, вот это недоразумение тоже на 3ий БР опустить? Единственная винтовка с гранатомётом на 4 БР. Ещё и, в отличии, от Мосинки и Кар98 не пробивает, вообще, ничего.
Потому что все остальные ссылки ведут на “как играть на Хо-Ри в WoT Blitz”. К тому же я лицо откровенно не заинтересованное. Вот для ИС-2 я напрягся, нашёл докладную Устинову и её номер в архивах МО. А про jacar в первый раз слышу, честно говоря.
Документ выглядит как результаты испытаний, но по одним циферкам мало что понятно. Где-нибудь есть перевод или статья где документ использован как источник?
UPD: Я так понял это список гусеничной техники? И там даже есть “5” в одном из пунктов, но я всё ещё не понимаю что там написано. Хо-Ри пишется на японском 五式ホリ, но такой комбинации иероглифов я в документе не нахожу. Куда смотреть?
Нашёл перевод непонятного японского источника о том, что эти пять машины фактически не были произведены. Готовность на 50% может означать даже банально то, что было изготовлено некоторое количество частей. Однако не более того.
проблема не в том, что в лоб не пробивают. а в том, что карты сильно ограничены для маневра техники и практически нет возможности зайти с боку или сзади.
Как пример вы можете вбить STB-1 и вам выдаст аналогичное, хоть танк в реале был
Это нац архив Японии, точнее как я понял, одна из его частей (там оно как то для меня непонятно делится, но архив есть архив)
Есть, но ее снова надо искать ибо я постоянно сталкиваюсь с тем, что ее надо прочесть, а найти не могу так как надо через веб архив лазать
На первой же странице слева в столбце будет ホリ車
В японском многие названия могут быть сокращены так, что без точный знаний с первого раза и не угадаешь
Как пример я ввожу Т-34 и вижу на первой странице поиска хотя бы образовательные статьи.
Звучит как не стоящая того морока, честное слово.
В любом случае, если у Хо-Ри были прототипы и единичные экземпляры, то и Т-44-100 по такой логике имеет право на жизнь и даже в прокачке. Но это уже совсем другая история.