Первое очень высокая отдача
Второе 15 очень мало надо магазин на 25 патрон
Первое у фг-42-2 маленькая отдача
Второе можно сделать уменьшение урона от Бронников всего 10-15 процентов и тогда фг-42-2 будет убивать
Соглашусь в штурмовыми винтовками у СССР проблем нет
У 188 есть турель с 20мм пушкой которая может сбивать самолёты также хорошо как ту-2 но как по мне ту-2 лучше жужи иза кого что есть прицел по которому легко бомбить
У ис-2 три проблемы
Первая очень большое время перезарядки
Вторая сломанные снаряды
Третий нет брони
Мой вердикт советскому союзу нужен баф по Автовинтовкам
Пулемётам 2бр
Танки 2 и 5бр
Ни один пулемет у советов на бр5 не похож на другой, у них ттх для разных стилей игры
Рд-44 если ты хочешь контроллируемую отдачу и высокую скорострельность
Мт если ты хочешь высокий урон и малый разброс
Я про это пишу
Мг42 100 не стал заменой мете бойцов, условный третий стингер не станет заменой бойцов с т20.
Мета через бойцов, инженеров и бронебойщиков сейчас абсолютна. Любая задача выполняется ими в 100% случаев лучше чего либо ещё.
Поэтому разговор за пулеметы не имеет никакого значения.
Ввод т44 100 не изменит принципиально ничего, поскольку так же просто будет уничтожаться с бронебойщиков.
Имеет смысл сейчас только то, насколько советский авт, либо его новый аналог будет лучше бойцов с фг422. Если с учётом кирас он будет лучше, то на 5бре ось сдаст свои позиции советам и американцам.
Пулемет, ПП и ШВ это неплохая переферия вспомогательная, там в броневивечёк, ПП танкистам и пилотам.
В авангарде по прежнему стоят бойцы, инжы, бронебоя.