Уважаемые разработчики, поймите, что если поднимите характеристики урона РД-44, то вся гильдия игроков СССР, от мала до велика, надолго заглохнет с предъявлением о введении нового (хорошего аналога МГ) пулемёта.
Разброс и отдачу трогать не стоит, так как они довольно приемлемые, но 9.9 для пулемёта (хоть и под промежуточный патрон) крайне несерьёзно и абсурдно.
29 лайков
Хотя можно разброс уменьшить и будет как ас44 на 100.
6 лайков
11.6 много. 10 в стоке в самый раз.
3 лайка
Я имел ввиду, чтобы он на трёх звëздах был 11.6.
Где это видано что что то изменив они не ухудшат характеристики, я наверное останусь при мнении что пускай лучше как сейчас чем добавит урон но испортится всё остальное, это единственный пулемёт 5 бр с каким хоть как то можно играть хотя там и выбор то не велик из 2
1 лайк
Ща начнётся.
8 лайков
Я боюся таких изменений, после такого оружие может превратиться в тыкву
1 лайк
а смысл?
Как только немцам дадут МГ на 100, сразу и РД нужно урон повышать.
3 лайка
щас придут “эксперты” и начнут рассказывать, что там промежуточный боеприпас и “поэтому такой урон”
11 лайков
Ага и вообще он не хисторичен и все такое.
2 лайка
И всё плавно перейдёт в спор о кирасах.
7 лайков
Мне кажется нужно лишь закрепить концепцию рд44, уменьшить ему отдачу, чтобы было комфортнее с него стрелять и может свести до минимума разброс в движении и прицеливании, как на обычных шв. Урон повышать больше 10- ну такое. И так без перка на 35% живучести играть невозможно на 5бр. ТТК измерять бессмысленно, т.к. с одного зажима можно несколько отрядов забрать.
9 лайков
в теории да, урон такой же, но отдача меньше должна быть, так как оружие больше весит и ствол длиннее.
1 лайк
- РПД надо не повышать урон, а удалять из игры, потому что он в ВМВ не использовался.
- Никакого “хорошего аналога мг” у СССР не было во ВМВ и из небытия его брать не нужно.
- В целом никакой стороне не надо копировать позицию от другой стороны просто потому что “она у них хорошая”.
- Кирасы должны быть чисто косметическими.
- Карфаген должен быть разрушен, ой то есть Сталинград и Ржев выведены с топ БР.
2 лайка
А вот тут не согласен, кирасы приблизительно 1-2 класса защиты по нынешнем меркам - это защита от осколков, пистолетных пуль, и пуль винтовочного калибра на излёте. Исторично? Да!
К тому же игре, рассуждая независимо, нужны уникальные механики, в чём смысл декора если он ни на что не способен, так не интересно. А маскировка должна маскировать, это тоже часть атмосферы игры.
4 лайка
Ну это на то и называется косметика.
По-моему очень неправильно давать одной (любой) из сторон возможность получать какое-то даже минимальное преимущество из-за косметики.
И не то чтобы эти кирасы использовались хоть как-то повсеместно, тем более в Сталинграде и под Москвой.
2 лайка
Ну кстати верно. Странно что кирасы это часть кастомизации и было бы логично, допустим сделать их частью снаряжения, как увеличенные подсумки.
А игрок (командир) сам бы решал, снаряжать ей своих бойцов, или нет, если ему доступны ресурсы на это.
4 лайка
не вижу ни одной проблемы с текущим состоянием РД-44, он типо и так очень хорош, использую его в основном сетапе, а если нужно что-то с большим уроном то есть максим токарев который к тому же недавно апнули
2 лайка
МТ*