Раз уж в очередной раз всплыла тема о подкалиберах для Пз3
предлагаю поддержать данную инициативу и выдаь указанным канистрам подкалиберный снаряд, но как балансную меру на следующие изменения:
Т-34 перевести на 2БР, т.к. он прямой соперник именно 3-их пазиков, а не длинохоботовых 4-ых. в дальнейшем на 3й БР можно добавть Т-34 от СТЗ.
Американцам на 2й ранг ввести М4 (105), где бесполезная пушка компенсировала бы высокую защищенность.
Японцам можно ничего, таков путь самурая.
Вообще, прямым конкурентом троек должен быть быть Т-50, но его в свое время понерфили без объявления войны
Нифигассе у тебя “бесполезная”
Ну и забыл добавить, что нужно отделить танки (как и самолеты) от отрядов, чтоб не пришлось дрочить один и тот же отряд в сетапах разного БР, или выбирать отряд с другим танком…
Т-50 картониум, даже без нерфа он шьётся абсолютно всем. особенно с учетом, что на 2БР имеется вундервафля в лице GrB, которая разваливает Т-50 через всю карту. Я еще понимаю Т-126, но он существует 1 штука ровно и воодить прототипы особой нужды на данном БР нет.
а какой от нее толк на текущем 3БР против танков? Гусли сбивать?
тут не соглашусь. на самом деле это не плохая балансная мера, привязав схожую технику к одному отряду можно избежать её карусели. Тут нужна механика сетапов, чтоб не только отряды запоминала, но и инвентарь бойцов/техники и автоматически меняла при выборе сетапа. но разрабам чота это сложно.
Эта пушка любой пазик шотает, да и тигра 1 под башню убить может
Это можно сделать ограничением количества танковых отрядов на сетап, а не рандомно взятыми танками на отряд. (Еще веселее, если нет старых отрядов из кампаний)
Сейчас же это разделение не дает ничего, кроме неоправданного геморроя при построении сетапов… Яркий пример - КВ-1, КВ-2 и Т-34-100 находятся в одном и том же отряде, у всех разный БР и разное количество экипажа… Тоже самое с крысодером и шерманом 105
шотает это когда 10 попаданий 10 фрагов, как то происходит у каких-нибудь КТ, а не когда 9 из 10 не наносят вообще урона, а потому их можно не считать. может, конечно, что-то изменилось со времен его ввода, но штуг на полигоне все еще говорит, что в гробу видел фугасы.
Если у тебя 9 из 10 105 фугасов урона не наносят, то дело не в фугасе
согласен.
кринж максимальный.
Т-34 40 это прям еще один пример того, что он лишний на двух соседних БРах… На 2 он будет перебором, если только ему не занерфить снаряды до уровня 3N… Тут скорее напрашивается ап полтоса в плане брони, чтоб он не был настолько уязвим…
К сожалению, аналог 3N только в ивенте, да и то берется немецкими говноружьями
У Каких КТ так происходит?
сколько танков первого бр его хоть куда то могут пробить?
Там и обычные шерманы даже вторым рангом япов нечем его пробивать, а тут ещё фугасница лопающая любой танк своего и ниже бр.
Сразу бы и написал, что тема байт ради срача и накидывание говна на винтелятор
ну с 105мм шерманом ты погорячился. а вот т34 можно на 2 закинуть вместе с подкалиберами тому же пз 3 ж. ну нет на этом бр у советов нормального парка техники и добавлять видимо ничего нового не планируют, так что хотя бы так их можно усилить.
так это с оговоркой, что добавят подкалибер некоторым танкам.
у оси есть фугасный пазик с экранами с 2 бр с подкалиберными (опечатка: кумулятивными) снарядами, или это другое?
У короткоствольной 75мм?
Ждем подкалиберный пз2
Фугасный пазик это даже близко не т34 или шерман 105. Я уже предлагал ему накинуть брони и кинуть на третий, правда, с такой пушкой он уже будет чисто противепехотный танк, его фугасами как со 105 ты танки не заберешь.
Просто когда говорят про фугасный пазик имеют ввиду PzIIIN или PzIV(E или F), а у 50мм пушек фугасы средние по эффективности
выглядеть оно должно как-то так.
