Что думаете насчет Су-9 и его аналогов?

Ребят, реактивы будут за каждую из сторон, это без 5 минут подтвержденный факт. Уже даже пакетик с реактивами готов. И вроде как даже в майский ивент запихнут что то из летающего. Так что можете уже спорить о балансе реактивов за каждую из фракций, а не об их введении.

1 лайк

Откуда дровишки?

Из сада со сливами

Да по разным местам пособирал инфы. В телеге найди не оф. канал по энлистед, там есть даже с картинками.

1 лайк

РД-10ЮФ действительно форсажный, только ставился на самолёты ОКБ Лавочкина. На Су и Як ставились РД-10.

Не очень хорошо отношусь к Су-9, к реактивам времён войны нормально отношусь. Но с другой стороны кроме Су-9 им ничего и не найти было. МиГ-9 или Як-15 ничем не лучше по времени создания, а подвесов у них нет вообще никаких. Единственный более менее историчный самолёт это БИ, но у него тоже нет никаких подвесов. Так что тут придётся смириться, в целом не самый плохой вариант, как я понимаю он был разработан уже в 44-45 годах, только с двигателями были проблемы, так что в целом приемлемо.

печёт?

Я за то, чтобы добавили военные реактивы, но без подвесов. Возможно они будут даже говном

1 лайк

Что?

пригорает?

Нет. Я просто пойду и потребую арадо

И что с ними делать? Без подвесов авиация не играет, полно машин в ветке (типа МиГ-3), которые никому не нужны

Ну вот. Потом потихоньку пихать подвесы, и доводить по эффективности до обычных поршней

У швальбы из подвесов только ракеты, зато 4 пушки.
Как неожиданна и удобнаааа…

Есть штурмовая швальба
Их там 4 оттенка вроде

Нашёл. Глянул. Приуныл… :melting_face:

В сливах на советов нет ничего вроде. Или есть, но в виде предположениЙ

Во, Швальба Джабо. 2 250 кг/500 кг

И да, пушки у швальбы вообще не бронебойные

Если правильно понял как раз Су-9, ТС может радоваться

Тс?