Ну, я так и написал вообще-то
Про войсковые испытания напоминать?
Тут, если бы ты подумал, мог бы увидеть отсылку как раз таки на АС и МКб, при этом в других твоих заявлениях про твое желание , ты почему-то ни одного немецкого образца не упомянул, хоть у них есть оружие, которое они толком и не использовали, но зато поставили галочку “принято на вооружение”
Так. Испытания. И?
Ты ведь понимаешь, что испытания и принятие на вооружение - разные вещи?
Или действительно нужно объяснять?
С МКБ бегали на фронте.
С АС - никогда.
Буквально два сообщения вверх? Лол
Мг45 и так выведен, его никак не получить
И кстати, может всё-таки ответишь, какую же самозарядку ввести совкам на 2бр? Ты там что-то про ассиметричный баланс говорил, но я его почему-то не увидел.
Кстати, точно, я еще пулеметы не упомянул
Может пулеметы у совка лучше? - нет, зб26, ла даже мг13 разматывают убогий мадсен
Ты сказал, что я говорю только не про немецкое фейковое вооружение.
Ты сказал неверно.
МКБ принят на вооружение и использовался в ВМВ.
АС - нет.
Хотя ты их безосновательно и ошибочно приравниваешь.
Я уже ответил:
То есть ты все-таки считаешь, что все должно быть исторично и тебе плевать, что баланса не будет?
Я считаю, что:
Так его не достигнуть, тк при борьбе двух равнозначных стаков побеждает вооружение
Если и когда очевидно обозначится такая проблема, можно будет говорить о нерфах/апах вооружения, которое очевидно проседает/доминирует.
Но в настоящее время статы вооружения играют очень далеко не первую роль при определении баланса команд.
Очень даже первую. Кто победит копьё или автомат?
Кхм тут вы не правы, войсковые испытание это не равно участию в боевых действиях.
Пример в виде А-34:
«в период с 25 января по 25 марта 1940 года провести по прилагаемой программе войсковые испытания танков А-34 в Харьковском Военном Округе, при заводе № 183»
С кем они там воевали? Может с немцами до начала отечественной войны? Или может с финнами под Харьковом?
Так что таки нет, ас44 проходил войсковые испытания сначала в тылу, а потом в июне 1945 уже и на территории Германии, но война то с Германийе уже закончилась.
(Только не надо меня там с викеем путать, я не против бумаги в игре)
Потный стак с точками сбора и машинами каждый, вооруженный мосинками, победит команду рандомов с армагеррами в 99/100 случаях из 100.
Ага и такой же стак может быть с другой стороны со спамом огнеметных танков и пз3н с беретам м1, да еще и под Москвой,(или Сталинграде). И кто тогда победит?
Не знаю, нужно тестировать, у нас стаки избивают рандомов обычно.
А будут стаки с нормальным оружием избивать стаки с плохим
Стак на 2 стака, спам кв, отличная игра пехотой, полноценный 3 бр, мы были 2. Но чёт пошло не так. Как же так.
Или тут. 2 живых игрока против 10.
Или тут что бы не было вот в стаке любой может.
Жесткий бой был
Ну так то это все равно лучше чем если стаки избивают рандомов)
Ну за гаданием по скриншотам ты лучше к Бабке сходи.
Стак стаку тоже рознь.
Иногда советский стак победит немецкий, иногда наоборот.
Я тебе могу привести скриншот, где я с БР2 попал в Берлин на БР5 и вывез на топ-1 с победой.
Но это не делает ситуацию нормой.
Каких-то разительных различий между сторонами по вооружению, требующих срочного лечения бумагой, я категорически не вижу и не признаю.
Если хочешь чистый эксперимент - соберите стак на стак, например, СССР против Германии, и поочередно сыграйте 100 боёв за разные стороны в кастомках.
Одна из сторон победит в 80+% случаев?
Ага, пусть япы с тип4 бегают
Американцы, танк ПТ, орудие бойцу, то же самое японцы. Благо дали т20 и ситуация по стрелковке у сша улучшилась, а то японцы со своими хеями проносили сша только так, их не спасали не спам хварами, и даже стаки еле еле вывозили.
Если это будет 2 бр то больше всего победить у Германии будет. Не 80 % конечно но так.
