Все так, но человек говорил об автопушках, чего на этих машинах нет
2 лайка
надо бафать уже реализованые танки но не вводить “рыбаков” можно чисто ису 152 на 5 бр как прем
В смысле “бафать”? Имеющиесмя танки такие, какие есть и какой смысл их еще улучшать, по каким правилам и в каком направлении? Нужно добавлять то, чего нет в противовес тому, что есть
пт в этой игре неиграбельны у них есть орудие и всё лучше завести какойто “обект”,т44,бафнуть 4бр но не “рыбачков” которые будут страдать
Хо-Ри играбелен? Ну так и в чем проблема?
он играбелен из-за месности япы играют более менее открытом пространстве где легче увидеть пехоту. но "рыбачки будут неиграбельны’’ из-за того что советы играют в городах и из каждово окна,угла может вылитеть пакетик и стоять пт орудие , с танка это можно уничтожить но с пт ты умрёшь остаётся только одно принимать или “рыбачить”
1 лайк
А основное применение танка у нас и так поддержка огнем издалека, расселение точек и набигающих толп противника. Вспомните карьер, переправу, вильгельмштрассе, тунис.
Так что 152-ка, которая, вроде как, должна танковать КТХ (что компенсируется перезарядкой), должна быть в тему.
С танками почему нет таких проблем? Да быстрее всю машину целиком развернуть, чем повернуть башню того же Т-70
пт настолько медленые и не играбельные что вреалиях листика онли либо будут разварачиватся секунд 20 либо разрабы будут их бафать, да и то не пт тоже страдают от пехоты , самолётов только в меньшей степени
Короче, Хо-Ри есть, почему ИСУ-152 и Элефанта нет? Не может быть объяснения или оправдания этому.
У япов нет другой техники равной суперпершингу
''рыбачок" безполезен, элефант- 
может лучше фердинанд?
Согласен. Японцам добавили тяжелое САУ ради баланса, а почему ради разнообразия не добавить такие же тем, у кого они также реально были?
В любом случае нид бабахи вводить, уж как они приживутся, будут ли их брать в мета сетапы дело второе. Культовые машины должны быть в игре про вторую мировую в ветке.
1 лайк