но вот такого я никогда не ожидал увидеть собственно, потому что это уже какой-то невменяемый кринж, вы вообще можете представить себе подобный урон?
после увиденного мне стало крайне интересно симулировать подобное в анализе защищенности и я собственно сделал это, получив такие результаты.
каким образом стюарт получал не пробития или сниженный урон в тех же условиях мне не очень понятно, но это явно какой то нездоровый прикол.
так, а как кумыс с пробоем около сотни стюарта не пробил?
в лоб корпуса, причем не пробитий несколько было.
я стартовый танк из сталинграда не смог убить тигром в берлине он в лоб танковал снаряды хотя до этого в этом же бою убил ис 2 1944 5 шт
в разные места несколько раз?
На видосе видно только что ты в Приводы активно долбишь
покажи X-ray куда прилетало
в листке нет на реплеях килкама и вообще опций показа состояния техники врага хоть каких либо, только от его лица реплей смотреть.
Кумулятив во всей своей красе. За то пехоту кошмарит лучше фугасов
Вот там все ответы ты найдешь
так я смотрел, там судя по звукам реально были не пробития.
У меня ПЗ 2 танковал Т-28Э
1 лайк
наверное на 5 бр лёгкие танки намазали бреданиумом
так, а как, ты, собираешься определять это по другому, килкама то нет.
В повторе слева есть состояние техники
ну так если был звук попадания и состояние танка не изменилось, то это не пробитие, логично?
Здесь ИС-2 пз3б может не ваншотнуть в слабую зону… Так что здесь может случиться всё, что угодно.