Это хуже чем поздние поршневые самолёты. Под конец войны одним из главных факторов эффективности была скорость, этот “реактив” имеет у земли смешные 620 км/ч, для понимания насколько это плохо, вот абсолютно поршневой самолёт XP 72 созданный в 1944 году развивал скорость у земли 623 км/ч:
А сюдя по крыльям у И 250, они у него вообще могут оторваться при скорости 800 км/ч.
Упоминали, оно конечно чуть лучше, но всё ещё абсурдный бред.
Да норм, на 3км вон достиг 750км/ч.
На 6км 820км/ч.
Меня одно интересует - зачем в нашей игре гнаться за КМ/ч?)
Оно благодаря ВРДК ускоряться могло просто быстрее, по факту) Вот это уже полезно может быть, наверное. После виражей там, хз.
Очень часто летаем на такой высоте конечно… Как я сказал, для реактивного самолёта ужасающая скорость у земли (а только такая нас интересует), в свою очередь F80 - 898 км/ч, Me 262 - 850 км/ч, Gloster Meteor - 940 км/ч, Kikka - 874 км/ч.
А зачем Me 262 вступать с И 250 в манёвренный бой? Он буквально может делать из за скорости всё что хочет, И 250 просто может ни разу не выйти на огневую. Me 262 из за скорости может постоянно совершать бум-зум.
Я не уверен, с каких пор реактивные двигатели у нас имеют хорошие ускорение? Как раз наоборот, скорость набирается постепенно и не быстро.
я не согласен, у нас не про пехоту, 4 из 10 слотов,занятых техникой не дадут соврать.
однако в целом предложение по вводу таких жлыг в данный момент попахивает иди… короче неуместна
Разработчики листка не будут ничего выдумывать. Вот вам на выбор самолеты, любой из которых разрабы могут ввести в игру хоть завтра. https://wiki.warthunder.ru/Категория:Авиация_СССР
Именно из этих самолетов что то и будет введено. А судя из представленных ранних реактивов советов, это либо як-15, миг-9 или су-9. Да в основном послевоенка, но это уже давно не шок новость.