Из комментов к видео:
Несмотря на низкую эффективность панцерфаустов, стоило бы отметить психологический эффект наличия такого оружия в войсках. Первые же потери от них заставили союзные войска искать способы защиты бронетехники от них. В то же время и немецкие пехотинцы понимали, что у них есть что противопоставить наступающим танкам, в результате их устойчивость в обороне была повыше, чем без них, даже с учетом низкого качества личного состава в конце войны. Так что я бы не стал недооценивать их влияния на бой.
1 лайк
Тут стоит учитывать, что это одно из лучших ручных пт средств войны по соотношению цена-качество, позволяющее работать на какой никакой дистанции. Эффективность пт Ружей тоже от общего количества звёзд с неба не хватает даже на первых этапах войны.
И это не говоря уже об обычных пулях и людях, где на одного солдата приходилось примерно 10к-25к патронов.
Все это хорошо, но в видео сказано (на основе документов,) о мизирном, по сравнению с другими ПТ средствами, процентах потерь танков от огня Фаустов. Тут ничего не добавить, ни прибавить. Я согласен с комментом товарища под видео, что это было больше психологическое оружие, повышавшее устойчивость немецкой пехоты.
А там сказано с какими именно ?
Речь вероятно о профильных орудиях, самоходках и возможно даже авиации и молотовых. А что об аналогах ? Если красноармейцы отказались от современных на тот момент базук и пиатов в пользу фаустов, то страшно предположить какими они (базуки и пиаты) были по эффективности.
К тому же фауст требователен к меткости и навыку. Я пули не просто так привёл, большинство просто направляли их в сторону как с обычным стрелковым.
Это всё жонглирование фактами . Автор всячески приводит цифры в соотношении подбитых всем и отдельно фаустом, но не говорит эффективности каждого выстрела попавшего снаряда, что вероятно был не менее эффективным, чем пробитие из Пушки.
С этим согласен, но для того, чтобы эффективно применять это, действительно эффективное оружие в умелых руках, надо обладать очень большой психологической устойчивостью (не каждый сможет хладнокровно подобраться на 50 м к танку в условиях боя), быть высокопрофессионально подготовленным, а у немцев тогда уже не было ни времени на обучения, ни профессиональных солдат, которые к тому времени уже были выбиты Красной Армией.
1 лайк
Согласен. Даже при обычной стрельбе нужно ни один десяток-сотню патронов использовать что бы научится попадать по статичным дистанциям в 100 метров. Что уж говорить про “солдат” которые хорошо, если на 3х часов обучении хоть раз использовали или в руках подержали до боестолкновения.
1 лайк
