В обороне Москвы так же казалось что было мало шансов отстоять город, немецкие мотоциклисты уже были на конечной станции трамвая в Химках. И войска (вернее, их остатки после нескольких котлов), которые обороняли Москву из последних сил, так же можно, согласно твоих рассуждений, причислить к фанатикам.
1 лайк
Дружище, не стоит извиняться , я в полном порядке ))
Вполне. И то, что они решили не сдаваться, бесспорно, достойно уважения. Но так-то взятие Москвы не означало бы поражение в войне, просто потерю важного стратегического пункта, возможно и с моральной точки зрения.
А вот в ситуации, когда ты просрал все полимеры на всех фронтах, а последний твой оплот со всех сторон окружен веселой антигитлеровской коалицией, никакой надежды на победу нет и быть не может. Вот просто потому что отступать тебе некуда, заводы - которых уже нет - переносить некуда, личный состав взять негде. Всё, это конец. И наиболее разумным в данной ситуации будет признать поражение и сохранить хотя бы часть вверенных тебе жизней, чем бросаться с вилами на паровоз.
3 лайка
Так это уже менталитет немецкого народа сработал (того народа, не сегодняшнего). И в этом русский и немецкий народ схожи по своему менталитету.
Причем тут менталитет?
Мы все еще о Венке говорим, в отношении которого вполне справедливо будет сказать, что сработал исключительно здравый смысл?
1 лайк
Во время боевых действий надо выполнять приказы, а не руководствоваться здравым смыслом, иначе любая армия обречена на поражение. А в немецкой армии, тем более, выполнение приказов без рассуждений, было у немецких солдат и офицеров на уровне подкорки.
В этом была и сила Вермахта и его слабость.
Вот знаешь почему фельдмаршал Паулюс до середины 50-х не мог приехать в Германию? Потому что немцы считали его предателем. А ведь он спас десятки тысяч немецких солдат от неминуемой смерти, капитулировав в Сталинграде, руководствуясь именно здравым смыслом.
Выполнять приказы очевидно отчаявшегося и находящегося не совсем в добром здравии и трезвом уме Фюрера, видя собственными глазами всю бессмысленность сопротивления? Сомнительное утверждение.
Напомню на всякий случай, что если бы в 1983-ем году один подполковник по фамилии Петров слепо последовал директиве, а не подумал головой, то весь мир бы бахнули в радиоактивный пепел. И много кто еще до него думал головой, по обе стороны гипотетической стороны конфликта. Так что умение оценивать и анализировать в армии ценится так же, как и выполнять приказы.
И вновь повторюсь, то, что Венк выбрал спасать людей а не разменивать их в бессмысленной мясорубке, считаю разумным поступком человека, здраво оценивающего положение вещей.
1 лайк
Мы тоже можем расценивать поступок Паулюса разумным поступком человека, здраво оценившим положение вещей, а вот немцы так его и не простили.
Понимаешь, дружище, на войне трудно определить кто прав, а кто нет, особенно с высоты нашего времени через почти 80 лет.
Можно предположить, что на момент 43-го года положение Рейха было еще не столь критическим, и потому поступок генерала Паулюса можно было подать как предательство. Только почему-то когда он же просил обеспечить ему поддержку если не резервами, то хотя бы снабжением, то в ответ прилетели самолеты и раскидали открытки, содержание которых можно охарактеризовать как “танков нет, но вы держитесь, хорошего настроения вам”. Не особо мотивирует биться до конца, не так ли?
Все дело в том, что немцы считали его поступок предательством не только, но и ПОСЛЕ войны, вот ведь в чем загвоздка и не хотели его видеть на территории Восточной Германии, хотя она тогда у же находилась полностью в орбите СССР.
Этот вопрос не изучал, поэтому поверю наслово. Но пропаганда - такая штука, которая очень долго выветривается. Поэтому если в головы людей на определенном этапе заложили мысль, что Паулюс - предатель, подставивший Отечество, то они долгое время будут думать так. У нас же большая часть населения считает, что текущая верхушка принимает исключительно взвешенные и правильные решения, а все вокруг - враги и предатели, так что почему бы этой схеме не сработать в то время?
С позволения предположить, был нужен козёл отпущения, его нашли.
Ну а сегодняшнем времени давай не будем писать, потому что мы можем так далеко зайти, будем рассматривать события Второй мировой.
Просто привожу актуалочку в пример как рабочую схему, которая вполне могла заролять и в прошлом. К тому же, если в донесении сей мысли до народа постарался дядя Геббельс, то я очень даже могут понять, откуда сформировалось такое мнение. Он был мастером своего дела.
Без комментариев.
А я смотрю хоть что то в листике стабильно. Обещать и не делать. Или говорить одно А делать другое… Стабильность.
Где обещания то?
Вы трактуете слова так, как ВАМ хочется. А км про в свою очередь не даёт конкретики. Вот действительно косяк произошел с ивентом на 9 мая. Всё остальное - пространные ответы