А в упор сколько угодно может быть, например у ПТРД и пзб разница в пробитии только вблизи, на дистанции в 400м и больше она у них уже одинаковая.
У неё и в реальности бронепробитие было около 60мм
Сосбтвенно а нахрена в упор - ружье?
Для тех у кого нет фулловой кампании, очевидно же.
Необязательно в упор, может у них на 100м будет хороший пробой, а на большей дистанции он резко будет падать
я имею ввиду - пробой в упор вообще не роляет - в упор есть динамит. Ружье , кмк, есть резон только от 100 метров пробой смотреть
Индекс специально написан неправильно, ибо ник ShermanM4A2 уже занят
Читал, перепутал 60 и 90
1 лайк
Sherman_M4A2
Вроде тоже был занят, я несколько вариантов перепробовал с M4A2 (хотя на картинке вообще Джамбо), в итоге случайно набрал вместо M4A2, M2A4, а он незанят, ну я его и взял что бы не мучится с вариантами M4A2
самое смешное, что если не всматриваться - очень легко пропустить…
1 лайк
Назвался бы M4A3. Занято - подключай другие модификации, их числом Шерман уж точно не обделён
2 лайка
Вы на полном серьёзе ник обсуждаете ?
да.
у тебя кстати перед “K” не достаёт “C”
Enfisted: ForAAAHHm
5 лайков
Спрашивают фраера за ник, так сказать.
Ну да, что ещё то обсуждать, не ружья из акции же. Пока ни у кого их “релизного” варианта нет, так что не узнать, будет это “имба-нагиб за гринд”, или “инвестировал в говно”. Получим первое из них, тогда увидим
1 лайк
Чуйка подсказывает что данный вариант верный
2 лайка
Прям очень нужный отряд, учитывая что у большинства уже топовые танки.
1 лайк
И притом, что нужно порядка 10-15 попаданий из ПТР, чтобы взорвать танк. Летит куда угодно, но не в модуль
1 лайк