Страничка сайта "Об игре" не соответствует действительности

Большинство нелогичностей из-за перевода, но часть есть и на английском. Смотреть тут:

“Вооружение, форма солдат, внешний вид и возможности техники в игре соответствуют историческим фактам.” - по историческим фактам у оружия работают ударники, а в возможности немецкой техники входит стрельба кумулятивами, предлогаю заменить на “СТАРАЮТСЯ соответствовать историческим фактам”, то же и в английской версии

“Каждый отряд — несколько солдат, которых можно обучать, оснащать новым оружием, техникой, а затем брать с собой в бой.” Обучать солдат в игре нельзя, они как застревали у меня 2 месяца назад, так ничему и не обучились. Заменть на улучшать или вообще убрать это слово. train в английской версии еще как-то пододит по смыслу.

“Одного бойца вы контролируете напрямую, а другие сражаются под управлением ИИ и подчиняются вашим приказам.” ПОДЧИНЯЮТСЯ - очень сильное слово, т.к. большую часть времени они где-то застревают, я бы полностью убрал эту часть (в английской версии тоже) Эта, и предыдущая нелогичность повторяются в секции “Отряды”

“В сражениях Enlisted одновременно участвуют десятки отрядов с разной специализацией.” В eng версии используется слово units, что можно перевести как бойцы, слово отряды вообще не уместно.

“Всё оружие соответствует историческим прототипам и реально применялось в ходе той или иной военной кампании.” У оружия не работают ударники, Нет СВТ40 в Москве, но есть куча “бумажных” пушек, которые ни разу не применялись, заменить на что-нибудь вроде “в игре есть много уникальных образцов оружия от разных конструкторов из многих стран” та же фигня в английском переводе

2 лайка

“В игре присутствует множество видов вооружения, в том числе и экспериментальные образцы, так и не поступившие на вооружение.” Наверное так было бы честнее.

3 лайка

Речь про перки.

В игре про отряды отряды неуместны, ЧЭ

Они выполняют команды ? - выполняют - Значит подчиняются.

Нерабочий ударник ни как не является аргументом в этом контексте. Это косяк тех части, амации нету. На фактику влияния ноль.

Снайперский варинат есть. Зачем нужна буквально точно такая же по характеристикам винтовка ? Это чисто прагматическое решение, в отличие от того же Сталинграда, где она тупо вдвое дороже стоит.

Бумажных нет. Буквально ни одной бумажной. Даже тот Кендиес и ППК 42 были в металле и участвовали в конкурсах. Вот применение да, спорное.

По итогу попытка где только можно указать Ударник не к месту, на который всем в общем-то по барабану, буквально. И один частично противоречивый факт.

Там написано про ДЕСЯТКИ отрядов в бою

Десять с одной и десять с другой при очень хорошем онлайне. Такое бывает.

Извиняюсь за СВТ, им оказывается сделали разницу:
у 40 отдача больше что вертикальная, что горизонтальная и урон на 1.

Но вот на “реально применялось в ходе той или иной кампании” ты точно ничего ответить не сможешь

Ну да, я это и сказал.