Раз уж речь заходила за более фиговое пулеметно-ампулометное вооружение инженерам 1 в данной теме. то предложу заодно переработать все остальное вооружение
Зенитки:
Инженеры 1 получат скорострельные зенитки, типа уже имеющихся (возможно, с уменьшенным количеством стволов раза эдак в 4), но сопоставимым калибром или можностью в пределах одной кампании
Мск/Берлин/Сталинград: 72-К (25мм) vs Flak-30 (20мм)
Нормандия: Bofors (40мм) vs Flak 43 (37мм)
Тунис: Oerlikon vs Breda 20/65 mod 1935 (20 мм оба)
Тихий океан: Oerlikon vs 20мм Тип-98 (20 мм оба)
Инженеры 2 получают крупнокалиберные занитки с радиовзрывателем
Мск/Берлин/Сталинград: 52-К (85мм) vs Flak 18 (88мм)
Нормандия: 90мм М2 vs Flak-18 (88мм)
Тунис: 75mm Vickers 1936/39 vs Canone da 75/46
Тихий океан: 90мм М2 vs 100мм Тип 98
Пушки:
Инженеры 1 получают более скоростельные орудия, предназначенные для борьбы с ранними танками кампании. (К примеру)
Москва: 37мм 1-К vs 47мм P.U.V. vz. 36
Сталинград: 45мм М42 vs 50мм PaK 38
Берлин: 76.2мм ЗиС-3 vs 75мм PaK 40
Нормандия: 57мм М1 vs 50мм Pak-38
Тунис: 40мм QF 2pdr vs 37мм Canone da 37/45 (она же PaK 36)
Тихий океан: 37мм М3 vs 47мм Тип 1
Инженеры 2 получают более мощные пушки, способные бороться практически с любой бронетехникой в кампании
Москва: 45мм 53-К vs 50мм PaK-38 (то же, что и сейчас)
Сталинград: 76.2мм ЗиС-3 vs 75мм PaK-40
Берлин: 100мм БС-3 vs 88мм Flak-41
Нормандия:76.2мм 17pdr vs 75мм PaK40
Тунис: 76.2мм М5 vs 75мм Canone da 75/32
Тихий океан: 57мм M1 vs 75мм Тип 41
Список примерный, подбирался под примерные характеристики танков и орудий врага. Если есть что добавить - милости просим в комментарии.
8 лайков
ииинтересна
а зачем нам тогда ПТО?
если без бронебойных…
а зачем нам танки, если фугасы есть у инжей?
ну то есть… это уже по умолчанию очень сильная штука
я понимаю, будь это самоходная платформа (ЯГ-10 29-К, и так самоходка немецкая с 88) со слотом на команду, но инженерную-то смогут строить все
зачем
сейчас и обычными снарядами зениток самолеты насилуются, а тут еще и радиовзрывателями их насытить
ну, и это неисторично?..
Было бы лучше подождать мажора с обновлением моделек зениток.
Там уже выпускать тему.
Хотя не знаю.
Вряд ли будет так, что у каждого тира инженеров будут свои зенитки.
Так и эти зенитки будут с углом, как раз по бомбардировщикам гвозить, когда их выкатят во все кампании.
как я уже говорил - по мелочи попробуй попади, всё равно что по комару кувалдой бить, а вот гвоздить по всяческим авианалётам (потенциально во всех кампаниях) - самое то
Ну то есть убить введением одной механики наличие другой. Потому что крупнокалиберные зенитки с РВ окажутся чрезвычайно эффективны против медленных бомбардировщиков, идущих плотным строем и видным задолго до появления над местом сброса. Тебя давно ДФ покусали, что ты стал предлагать одни вещи, убивающие на корню смысл существования других?
а много ли ты их убьёшь с одной такой зенитки? учитывай то, что:
- скорострельность их не высока
- инженеры 2 есть не у всех
- они не всегда будут строить это дело
- они не бьют на бесконечную дистанцию
Точно также можно парировать это тем, что радисты есть не у всех в сетапе, они не всегда бывают живы к моменту отката авиаудара, и вообще можно выцеливать мужиков с рацией в оптику. Но это не то.
Подозреваю, что если зенитка будет хотя бы 88-го калибра, то хлопать таким фугасом можно будет по 2-3 самолета за раз, пуская плюху между ними.
Имхо, бороться надо с самими бомбардировщиками. По бомбовой нагрузке оные из Сталинграда привести к машинами с ТО, не распространять абилку на частоту вызова к этому типу поддержки, например.
так и для того, чтобы сбить самолёт такого размера нужно практически прямое попадание.
Вот ты уверен в этом? Мы не имеем ни малейшего представления о том, как ДФ реализуют фугас с радиовзрывателем. Возможно, что понадобится прямое. А возможно, эта хрень будет аое-шить и сносить три “Лопаты” за раз.
А еще возможно, что они будут взводиться об землю с аналогичным танковым снарядам эффектом, и мы получим Дно Д не просто с Тигром на горе, а с кучей Флаков 88-го калибра на горе, поставленных под углом или в яме. Одумайся.
как предлагал у нас один @63629130 - поддоны под такие орудия.
а вообще,зачем даже заикаться про дно Д? это какой-то эталон (разве что говна,и то с этим кахиф поспорит) чтоли?
Гений лвл-дизайнера достаточно велик, чтобы можно было заабузить кривой код и поверхность практически на любой карте. Просто Дно Д как наиболее эталонный пример.
спасибо хоть одна карта такая, а не вся наркомандия.
