Здравствуйте! Уже как 4 день, я играю в ОБТ. В принципе на данном этапе тестирования, принимаются многие ошибки, баги, так-как их в скором времени вылечат. Но, есть одна очень муха-образная проблема, которая может перерасти в слона, это снаряды! В данный момент получается так, что играя за авиацию, ракеты и курсовое вооружение сносит всё на своем пути не оставляя шансов никому, а вот танки почему то не наносят никакого значительного вклада в достижении победы, особенно против пехоты. Иногда хочется заспавниться, спокойно проехать в кустики по флангу и стоять накидывать по пехоте, но такими плюшками себя обрадовать не получается ибо бороться против других танков на ББ получается на ура, а сносить пехоту фугасными снарядами толку нету, никакого урона,дамага, даже попадание рядом с толпой бегущих немцев не приносит ни че го… Иногда складывается ощущение что наводчику проще уже вылезти из танка и камнями забросать противника, ибо это будет эффективнее.
Спасибо за внимание! И спасибо за игру!
P.s К концу года завоюем Золотой Джойстик? 
Нддааа… Танковый 37мм фугас (если говорить о М5) не чета 20мм авиационному. Л из фор лоджик.
Да фугасы проблема, а с такой скоростью поворота башни, а ещё если это PZ III то вообще ужасно
на щёт фугасов не спорю они не домажут . Но ты хоть раз на самолётах летал ? курсовое вооружение эффективно приминается только против самолётов и с курсового вооружения снести пехоту тяжело , а ток ещё на высоте смотря на землю с 700м невидно ничего кроме и точек захвата или очертаний карты и дворов , с 500 метров хрен увидишь скопления пехоты а если ниже опускать высоту то можно неудачно наткнутся на зенитную ёлку , так что сброс бомб и ракет это чисто угадайка . А если жалобы на счёт самих бомб ,то взрыв хоть 50 кг это не шутки
Согласен штурмовка сложновата тут. А ещё метки не ставят так что как казино.
Что не останавливает некоторых индивидов с одного захода полностью выкашивать 2-3 отряда. На Нормандии, на части карт движ идёт по очень узким “коридорам”. А тогда авиационный фугас рвёт всё с радиусом большим чем у ручной гранаты. А фугас М3 не всегда убивает бойца и при прямом попадании.
Докачайтесь до 75-76мм и судите об уроне, там он вполне есть. У 37 мм и не должно быть вау какого сплеша.
его вообще нет. стреляем болванками. 76 мм у немецкого колесника тоже не обладает нормальным сплешем.
У немцев на пуме 50мм. 76мм будет у Т28, и урон там колоссальный.
Давайте вместе откроем старую-добрую энциклопедию артиллерии от Широкорад на странице 592, посвященной советскому 37-мм орудию 1-К.
“Слабое осколочное действие” в реальности это ~50 осколков на 30 метров. В игре же требуется точное попадание, и, как следствие, разница между фугасно-осколочным и бронебойным практически незаметна.
В игре нет 37мм советского орудия, а 45мм вполне дамажит.
там же написано, поражающая зона 30м. в игре просто немного ранить фугасом нужно выстрелить в грудину.
Орудие 1-К - это 37-мм производства Рейнметалл, я ее взял ее для примера, чтобы показать, что такое “слабое осколочное действие” в реальности.
Ну а что касается 45-мм, то оно не “дамажит”, хотя его фугасно-осколочный воздействие более могущественно чем 37-мм, требуется практически точное попадание в силуэт.
Где вы все видите слабое действие у 45-ки? Нормально она дамажит.
И какого макара вам хочется косить пехоту из пушки пачками? Игра не про танки, сношающие пехоту. Если какой то леха сядет в танк и начнет мотать на гусли новичков, кто в это вообще играть будет? По несколько постов в день пилят, дайте танкистам вид от 3-го лица, дайте танкистам анигиляторную пушку. Нормальный дамаг сейчас, вполне сбалансированный. И повторюсь, у прокачиваемых танков дамаг есть, а от начальной мелкашки ждать не стоит чего то. Никто её не апнет.
Так тема изначально была про авиапушки и их нев@*ический урон. А сравнивали с танковыми офами (ибо с чем ещё).
У вас проблема с восприятием информации. Вы написали, что у 37 мм осколочно-фугасного снаряда не должно быть “вау сплэша”, я вам возразил с опорой на документальный источник.
Зачем вы приписываете мне тезисы, которые я озвучивал? Это неконструктивно и невежливо.
У вас проблема с восприятием информации. Вы написали, что у 37 мм осколочно-фугасного снаряда не должно быть “вау сплэша”, я вам возразил с опорой на документальный источник.
Зачем вы приписываете мне тезисы, которые я не озвучивал? Это неконструктивно и невежливо.
Документальный источник о том, что разлет осколков 30 метров. Допустим, но вот дела, разлет осколков не означает поражение живой силы и тем более летального исхода. Это просто разлет осколков.