По сути т-34, после потери 3 из экипажа, будучи обездвижен и в огне, через пару секунд бы сгорел.
И поэтому логичнее было бы дать моему сокоманднику помощь, а мне засчитать уничтожение, ибо именно мой взрывпакет внёс решающий вклад в ликвидацию т-34ки.
Предложение таково: засчитывать технику тому, кто нанёс критические повреждения, в случае если не прошла минута. Добившему - давать помощь + убийство за оставшихся членов экипажа(если они соответственно есть).
Предложение интересное, но спорное. По факту уничтожил его тот, кто добил, но по опыту он действительно должен получать хер с ушами по сравнению с тем, кто нанёс основные повреждения
Ну, вооьще я так тушил танки, чинил и угонял.
Так что все правильно, если танк не добит, то и засчитывать там тоже нечего. Тот, Кто его уничтожил, пусть даже в крысу, должен этот фраг и получить. Потому что горящий танк и уничтоженный танк это все таки разные вещи.
Тогда получается ли у команды 2+1 единицы техники, а у врага - 1, как реализовано в БФ?
В таком случае действительно была бы рисковая, но очень действенная тактика.
Однажды я нашёл пустой союзный т-34, который был без гусениц.
И на нём удалось подбить пару пз и пантер, + убить десятка два пехоты.
Так что чинить не всегда обязательно.
Интересно именно считает ли игра захваченный танк как все еще доступный для той команды, что потенциально позволило бы одной стороне иметь 3 танка против одного, пока один из двух “родных” не будет уничтожен.
Не важно. Я думал, что захваченный танк = взят врагом, а не союзником.
Хм… Вроде я где-то видел 3 танка у союзников. Редко, но бывало что-то такое…
Хотя могу и ошибаться.
Тут всё очень сложно. Нередко пионэры пытаясь сбить 88-й отхватывают от союзного истребителя. Союзник думает что получит фраг, но Petrovjchi успевают или поджечь падающий самолёт или раздолбать его вхлам. Кто тут прав кто виноват неясно, но фраг становится мой.
