не заходил в игру несколько дней. сегодня зашел охренел. после обновления играть стало просто не интересно. бегаешь по карте как дурак. при выстрелах попасть ни в кого не возможно (даже в упор!). от снайперов толку ни какого (зачем тогда они)
раньше игра очень нравилась. а теперь удовольствия от простой беготни по полю ни какого. причем в тебя то попадают и не плохо. если это возможно верните все как было.
3 лайка
Инет плохой. Сейчас все, у кого слабый роутер, страдают.
Неткод в игре и так отвратный. Хотя с инетом проблем в других играх у меня не было. А тут постоянно горит жёлтый значек соединения.
3 лайка
94 мб/с по яндекс метру. Это с учетом видео грузящегося в фоне, но энлистед упорно меня выкидывал, а если не выкидывал были дичайшие фризы и лаги
Тоже изрядно разочарован оружейной дичью. Урон почему-то отличается в 2 раза у СВТ и Мосина, хоть патрон тот же, скорость пули отличается метров на 40, следовательно дульная энергия должна быть +/- одинаковой (да 3100 Дж против 3400, но не в два же раза). Советским ПП произвольно режут урон и разброс, опять же без оглядки на реальные параметры. По принципу: "тут вижу, а здесь не вижу ", у одинаковых стволов урон может быть 5.2/5.5/5.8 где как немцефилы наноут (очень уж их бесят барабанные машазины, хотя в Сталинграде таки выплакали стебе ППШ в довесок к МКБ). В общем нездоровые брожения. Подожду пока устаканится всё
6 лайков
Ох уж эти реальные параметры, ну много джоулей и что? Как джоули связаны с уроном?
А что за игра то? Поиграй в Энлистед лучше, там баланс настраивают, пока неплохо получается, играться стала лучше.
E(кинетическая) = m * v.
Ну или если нагляднее, то сравни разницу с тем, чтобы в тебя прилетел мячик со скоростью 7 км/ч и массой < 1 кг и с камнем массой 150 кг летящим в тебя со скоростью в 100 км/ч. С пулей всё та же формула, отсюда и разница в уроне.
1 лайк
Ага, конечно. Не передает пуля всю энергию цели.
Остроконечная винтовочная пуля при массе в 10 грамм и скорости в районе 800 м/с пробьет тушку и полетит дальше, ни о какой передаче ВСЕЙ этой энергии даже речи не идет. Оставит маленькую аккуратную дырочку.
Допустим 6,5 × 52 мм Манлихер-Каркано - при своих 2600Дж выглядит несравненно страшнее нежели Маузеровский патрон с его 3600Дж. Так как у Каркано пуля тупоконечная и площадь соприкосновения больше.
Увеличение мощности винтовочных патронов ВООБЩЕ никак не связанно с желанием эффективно поражать живую силу.
где вы все были когда нормальные люди кричали про баланс Сталинграда?
спасибо скажите что мы хотя бы отстояли пулики…
1 лайк
Доля правды есть, однако то же падение урона в зависимости от дальности будет ниже. Собственно, в этом аспекте и прослеживается разница между проектами, которые делают характеристики оружия как хотят и опирающемися на реальные показатели.
Но всё же убойное действие пули зависит от кинетической энергии, даже у винтовочный калибров. Чем больше энергии у пули, тем вероятно будет тяжелее ранение. Конечно, важно еще учитывать количество переданной энергии. Пуля крупного калибра при прочих равных передаст больше энергии, чем пуля меньшего калибра при одинаковой энергии и скорости ввиду большего испытываемого сопротивления в тканях. Так же на убойное действие влияет устойчивость пули в тканях, пуля которая часто и много раз меняет свое направление в теле (например, 5,45 × 39 мм) может нанести куда большее повреждения, чем пуля которая будет более устойчива в теле. На убойное действие огромное влияние оказывает и скорость полета пули. Высокоскоростные пули 5,56 × 45 мм НАТО могут буквально взорваться в теле, из-за испытываемого большого сопротивления в среде, куда попали, нанеся очень тяжелые раны. Патроны пусть и промежуточные, но вполне себе даже на близкой дистанции повреждения они, как описано выше, нанесут большие, чем пп, хотя пуля от пп вроде и должна лучше застревать в теле.
Наиболее высоким убойным действием обладают высокоскоростные пули большого калибра, с высокой дульной энергией, например 14,5 × 114, .50 BMG, ранения которыми даже без поражения жизненно важных органов зачастую смертельным, хотя это и тот же по форме патрон, что у обычных винтовок и всё так же пролетающий навылет.
1 лайк
Крайне сильно оно зависит от самой пули и её материалов. Из чего сделана оболочка и при каких скоростях происходит разрушение.
Но именно Энергия мало говорит о характере повреждений.
Вы сами как пример начали указывать промежуточные патроны, но их энергия меньше чем у малоимпульсных винтовочных патронов как у того же Манлихер-Каркано. Избыточная энергия не показатель эффективности против живой силы.
Ну да .50 bmg эффективен, а пистолетный .45 тоже эффективен.
Это в первую очередь влияет на “останавливающую способность”, это тоже относится к поражающим факторами пули, но строить урон только из него не объективно.
Один из. Безусловно всё крутиться не только на этом, геометрия снаряда, тип боеприпасами и т.д. тоже играют не последнюю роль во влиянии на эффективность. Энергия всё же влияет, т.к. пуля с большей скоростью и массой, даже пролетая на вылет, нанесёт более тяжкие ранения чем такая же пробивающая на сквозь, но с меньшей массой и скоростью.
Ну как сравнить, попадание из 50 bmg чаще приводит к летальному исходу и тяжёлым ранениям, чем пистолетный 45, но с другой стороны обращение с оружием под 50 bmg труднее. Если сравнивать чисто, что нанесёт больший ущерб, то точно 50, но когда вопрос стоит о выборе оружия в бою уже придётся рассуждать по другому.
1 лайк
А теперь вспоминаем контекст. Один патрон, одна длина ствола, немного разная скорость. Откуда разлет урона в два раза?
НЕТ)
Посмотрите на патрон Манлихер-Каркано и Маузер.
Игровая условность (я в общем то согласен с тем что у болтовок нужно убрать этот накрученный урон), просто пытаться оправдать все Джоулями мне так же не нравится.
Аргументация 
Я уже все аргументировал, вы зациклились и просто хотите быть правым.
7,62х39 мм** советский патрон имеет веретенообразную пулю с цельнометаллической оболочкой, которая обладает покрытой медью стальной рубашкой, большим стальным сердечником, а также небольшим количеством свинца в носовой части и покрывающего сердечник . В ткани данная пуля обычно проходит 26 см прямой, перед тем как начать отклоняться. Как правило, канал через брюшную полость вызывала минимальные повреждения; канал в органах был подобен тем, которые образуются от неэкспансивных пуль пистолета. Средней тяжести ранение бедра пулей 7,62х39 мм было схоже с ранением маломощными пулями пистолета: маленькое точечное входное и выходное отверстие с минимальным разрушением мышечной ткани.
И это где-то 1900 джоулей…
Ничего не имею против игровых условностей. Давно увлекаюсь разного рода симуляторами и в курсе, что роляет не дословное повторение реальности, а правдоподобное и интересное. Но у каждого свои границы допустимых условностей. Кому-то будет норм гонять с КПВТ херача от бедра, ГЫ ПРИКОЛЬНА ЖЕ, а мне, например, текущие изменения видятся невероятным бредом. И мало того, что бредом, так еще и бредом неравномерно размазанным по игре (пример с ПП, чего хотели добиться когда патчили- непонятно).
Я конечно не призываю разработчиков все немедленно бросить и приводить игру в соответствие с моим видением мира, но играть перестал, ибо коробит.
1 лайк
Ну с ПП проблема очевидна это самое распространённое и эффективное оружие в игре. Вопрос к самому подходу на ограничение.
Как я сказал бафф урона на болтовки считаю неправильным, еще больше будут сидеть в серой зоне.
1 лайк
Да не, я левый.
Посмотрел, но без объяснений аргумент как-то не понял.
Как ранения могут быть одинаковой тяжести, если в 2 случаях на тебя воздействуют с разной силой, прилагая разную энергию? Где логика? больше масса, больше скорость => тяжелее ранения, сравнивая пули с одной геометрией. Примером тот же 50 bmg в сравнении с любым другим остроконечным винтовочный патроном, форма одна, но кинетическая энергия выше из-за чего пережить попадание bmg труднее чем обычной пули. Так же и с патронами с меньшей разницей, она есть, но не так ярко выраженна, законы физики не могут просто перестать работать из-за снижения массы или скорости. Опять же, поражающим фактор не только энергия, но и говорить что она не решает ничего тоже нельзя.