У тебя зх 37. А вот 29. Сути не меняет но докопаться хочу
Та я что первое увидел, то и скинул. Меня больше само это “Автоматика пуска” порадовало. Как бы сказал Сергеич: “удобно подписано, как самолетик из детского мира”.
есть))
К сожалению подтверждений именно автоматического огня вообще не нашел. Кроме обсуждения крайне ограниченной поставки в США.
В те времена полуавтомат вполне могли назвать и автоматом .
https://www.forgottenweapons.com/early-semiauto-rifles/czech-zh29-rifle/ достаточно много инфы с документами и Английский мануал называет эту винтовку автоматической, но обратите внимание на скорострельность, так же есть китайский контракт и в нем уже написано полуавтоматическая (тут я не понял почему он на английском, но автору этой статьи нет смысла не доверять).
Если со снайперской винтовки снять прицел в этой игре она не перестанет быть снайперской и дать её радистам и штурмовикам можно, но нужно брать слот снайпера вместо пулеметчика. С учетом как в этой игре “легко” поменять билд - считай ошибка, так что не получают дедушки раннюю самозарядку. Вообще в Москве играть через снайперов весьма спорное решение так что особого преимущества не дает наличие ПА винтовок.
МП35/1 и ППД на своем уровне это оружие победы. И тем и тем можно делать вещи, другое дело что у дедушек уже был барабан и шило на мало менять, а вот 35/1 хорош на средних и позволяет перестреливать за счет точности дедовские ПП и брать подсумки без дефицита патронов.
Мадсен тоже не так плох, если сравнивать его с тем же Бертье то он сильно лучше даже с магазином сверху. Тут просто МГ-13 слишком хорош и на сравнении да. Мадсен не торт, но и не шлак.
Ну АВС получше ZH, но не все же должно быть одинаковым. ZH тоже не плоха по сути, в той же Нормандии связка куда хуже в виде Гевера 43 и Ггаранда и норм всем. В Тунисе тоже бесполезный Джонсон подвезли к ZH. С ними везде беда. АВС в автоматическом слишком много кушает а патронов ему не завезли. ZH в этом плане получше будет.
Беретта на 20 это рофл конечно. Интересно кто предложил и кто согласовал такое решение. Стана должна знать героев.
Ну у F1 там нормально брони, он уже держит в ромбе что то хотя бы, хотя против тэписи тяжело, но арийский скилл же. Да и ГРБ в печень никто не вечен. По пехоте пазик тоже хорош, фугас нормальный сплеш дает, а КД копеечное. С Т28Э нет проблем особых таки целая маска это не пиксель на маске тэписи так что норм.
ДТ29 от ДП27 ощутимо отличается. Лягается меньше обойма больше. Хотя мб субьективщина. Киралли в топе под перками короткими очередями весьма хорош. Можно не бояться ППШ и вылетать в лоб при этом он на средних даже поприятней его будет так что вполне хорошо смотрится.
Ппд имеет разброс 0.80, мп35 - 0.76.
Сами посчитаете насколько у мп35 он меньше. Вообще этих сказок никогда не понимал. Люди рассказывают, а цифры другие совершенно.
1 лайк
Ну можно опять уйти в спор, но я смысла не вижу обсуждать это с человеком, который не понимает разницу в том что такое отдача и подброс и считающим ДПС штурмовых винтовок вместо ТТК. Кроме разброса есть еще параметры подброса ствола после каждого выстрела и скорострельности, позволяющие постоянно держать цель в прицельных приспособлениях. Очевидно что с ПП никто одиночными не стреляет и смотреть на параметр чисто разброса бессмысленно, но если ты и этого не понимаешь, а вставляешь постоянно бесцельно надатомайленные цифры, то что я могу. Если ты реально считаешь что МП35 на уровне ППД играется на средних, ну штошшш…
1 лайк
пахпхапх ну и в чем разница между отдачей и подбросом?)))
Мне не жалко считать ТТК, хочешь таблицу переделаю, только там еще хуже все станет))
Имею и то, и то, у ППД там сколько отдача вертикальная? 15?
Ну так не 18 век, гугл в помощь. Можешь еще про разброс почитать, может поймешь в чем твои слова были не к месту, если мы стрельбу очередями сравниваем.
по ДПС просто нелепо изначально применять некорректную методологию и думать что ты придешь к правильным выводам. Ну так переделай и покажи как станет хуже до нерфа и после, а мы посмотрим на каких дистанциях и на сколько хуже. Просто так можно любую сову натягивать на глобус и считать как выгодно.
Штурмовые винтовки надо было резать и резать ещё, то что разрабы сдали назад чистая ошибка, ибо за универсальность надо платить. Можно даже посмотреть кто за их откат топил, одни Гансы, интересно почему. Унижать пиндосов даже с занерфленным МП43 это как бить детей было. Как после этого говорить с вами о балансе ибо баланс тут уже когда Гансам хорошо, вот и весь ваш баланс.
Не поймите меня не верно, я бы хотел увидеть авто винтовку в Московской компании за ОСЬ.
Но в данном документе есть только фотка с припиской переключение авто/один режим. А весь текст это рассуждение как она повлияла на оружейное дело в Германии, более того в тексте указанно что он участвовала в испытаниях с M1 и Джонсоном, а это полуавтоматы. И как яговорил я находил обсуждения, что в США были направлены образцы среди которых были полностью автоматические. Вопрос выпускались ли автоматические версии в каком либо адекватном количестве и куда направлялись.
У меня нет мп43, но зато есть БАР как на Тунисе так и на Нормандии. Нууу и он как бы универсален. Кстати на Тунисе ОСЬ вообще ничего не может противопоставить БАРу.
Нет, ты обвиняешь меня в какой-то не такой терминологии, но сам ничего не поясняешь.
Вообще понятие точности по отношению к оружию не корректно. У нас есть меткость и кучность. Ты их не используешь.
Если брать совокупность разброса и отдачи, то там все равно ± одно и то же. Просто ППД требует отсечек по 6-9 патронов, а мп35 может стрелять очередью из-за более низкого темпа стрельбы.
Окей, только это еще сильнее усугубит положение мп43.
А почему за имбовую летку топят только амеры? 
Интересно, чем тандерболт платит за универсальность?
Чем М2 платит за универсальность?
Кстати штурмовые винтовки платят тем, что доступны только штурмовикам и только на высоких уровнях.
Ровно все зависит от навыков и баланса команд. После введения мп43 я ни разу не сыграл на втором месте в тиме, хоть там было 2 человека с мп43, хоть 4. На втором месте играл лишь тогда, когда весь бой сидел на истребителе, чтобы команда не сливалась летке.
А в средней игре вообще не вижу разницы, люди по 30 фрагов за бой делают и с мп43, пока мой товарищ 100 набивает с мп40.
Зря сказал, сейчас порвется.
Блин, он не универсален, я вообще не знаю как с него стрелять на большие дистанции, а хотя лежа можно)
Единственное его ограничение - прицел.
По ТТК он сильно лучше мп43, по разбросу тоже около 30%
Я крайне плохо отношусь к балансу через неудобные прицелы так же как к балансу через патроны - держите автоматическое оружие с 40 патронами…хоть обстреляйтесь. А потом вопросы почему игроки на ящики с патронами сидят и никуда не идут (я понимаю что проблема не только в этом).
Ну так я не обвиняю, я просто исходя из того что ты пишешь делаю выводы что ты не в предмете при этом ты кого то убедить пытаешься. Это не правильно, сначала надо разобраться в вопросе согласись.
Там будет график дальность/время при этом на почти всех реальных дистанциях боя вообще этот нерф не влиял и ТТК было прежним ибо что до нерфа 2 выстрела требовалось что после. А при расчете по ДПС картина другая. Ты реально не понимаешь разницы?
Да я не Амер и не Ганс. То что ракеты резать надо я согласен, но ты пытаешься имбу на имбу балансить, а я за то что бы не было имб. При всем уважении к пилотам таки решает тут царица полей и МП43 не будет балансится леткой ну никак.
Никто не оспаривает что руки решают, но при равном скилле решают девайсы, и чем выше уровень скилла, тем больше они будут решать. МП43 просто разрывает всю Нормандию, единственное чем было отвечать там это Браунинг А6 и быстрая скорость захвата. И то и то убрали, а МП43 остался.
ну прицел у м2 и реально не самый удобный.
А чем предложишь балансировать? Вот есть М2. ТТК - быстрее, чем у мп43, раброс - меньше, боезапас такой же. Как его сделать с хорошим прицелом? Что забрать?
Отдачей, у него выше отдача. Что в том числе это реалистично. Когда с него стреляешь вообще ничего не видно, что справа и слева, как следствие какой толк от его автоматики, когда я не вижу куда нужно перевести огонь.